УИД <номер> <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Гуличенко А.А., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Качкалова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка, <дата> г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого <дата> Петроградским районным судом г. Санкт – Петербурга по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 40 минут, у ФИО3 находящегося в городе <адрес>, по причине нехватки денежных средств, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения.

В качестве объекта преступного посягательства, ФИО3 путём анализа данных полученных в ходе разработки плана готовящегося им преступления, выбрал офис продаж «РосДеньги» ООО МКК «ЭкспертПерспектива» (ИНН <номер>) расположенный по адресу: <адрес>, по причине отсутствия в данном помещении в котором расположен вышеуказанный офис продаж, охраны.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 приобрёл на рынке, расположенном в городе <адрес> (более точное место следствием не установлено), штаны чёрного цвета, плащ чёрного цвета, тёмные солнцезащитные очки необходимые для маскировки, а также неустановленный предмет, внешне схожий по конструктивным особенностям с ножом, необходимый для оказания психологического воздействия на жертву преступления и подавления воли к сопротивлению.

В ходе дальнейшей реализации своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, ФИО3 переоделся в приобретённую им одежду, скрыл своё лицо под медицинской маской для сохранения своей личности в тайне для окружающих, после чего направился к приисканному ранее объекту преступного посягательства.

<дата>, около 10 часов 40 минут, реализуя свой преступный план, ФИО3 прибыл по адресу: <адрес>, помещение <номер>, к офису продаж «РосДеньги», где убедившись в отсутствии посторонних лиц, могущих ему помешать совершить разбойное нападение, зашёл в помещение вышеуказанного офиса, достал заранее приготовленный и принесённый с собой неустановленный предмет, внешне схожий по конструктивным особенностям с ножом, который находился у него (ФИО3) в районе пояса под плащом, взяв его в правую руку. После чего ФИО3, удерживая в правой руке предмет внешне схожий по конструктивным особенностям с ножом, действуя открыто и дерзко, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного и физического вреда, и желая их наступления, умышленно совершил разбойное нападение при котором, подошёл к рабочему столу за которым сидела сотрудник офиса ФИО2 приказал ей встать, схватил левой рукой за волосы на затылочной части головы, чем не причинил телесных повреждений, однако причинил физическую боль и затащил таким образом в подсобное помещение, из которого в этот момент пыталась выйти сотрудница офиса ФИО1, к горлу которой ФИО3 приставив предмет, внешне схожий по конструктивным особенностям с ножом и завел таким образом её обратно в подсобное помещение. Там он уложил ФИО2 на пол и приставив предмет, внешне схожий по конструктивным особенностям с ножом к горлу последней, потребовал от ФИО1 достать денежные средства из сейфа, озвучив при этом угрозу «я вас сейчас порежу», тем самым угрожая применением в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинул требование о передаче денежных средств. ФИО1 не имея возможности оказать сопротивление, равно как и ФИО2, воспринимая угрозы ФИО3 реально, опасаясь за свою и ФИО2 жизнь и здоровье, достала из сейфа денежные средства в сумме 104750 рублей принадлежащие ООО МКК «ЭкспертПерспектива», которые ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, забрал из рук ФИО1, то есть путём совершения разбойного нападения, похитив тем самым принадлежащие ООО МКК «ЭкспертПерспектива» денежные средства в сумме 104750 рублей.

После чего, с корыстным мотивом, а также с целью недопущения возможности вызова потерпевшими сотрудников правоохранительных органов, для обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, ФИО3 похитил со стола, находящегося в подсобном помещении указанного офиса мобильный телефон «Редми 8» стоимостью 15000 рублей принадлежащий ФИО2, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Нот 8» стоимостью 7000 рублей принадлежащий ФИО1, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, а всего таким образом в ходе разбойного нападения, похитил чужого имущества и денежных средств на общую сумму 126750 рублей, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «ЭкспертПерспектива», ФИО2 и ФИО1 материальный ущерб на указанные суммы.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что преступление совершил при обстоятельствах предъявленного ему обвинения. Также показал, что нападение на сотрудниц офиса микрозаймов он совершил с целью хищения имущества и денежных средств, что было вызвано стечением тяжелой жизненной ситуации – ему негде было жить и не было средств на существования.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО2 от <дата>, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, который <дата> около 10 часов 42 минут по адресу: <адрес>, угрожая ножом ей и ФИО1, похитил денежные средства в размере 104 750 руб., а так же два мобильных телефона «Редми 8» и «Самсунг Галакси».

Данными протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение офиса продаж «РосДеньги» ООО «МКК «ЭкспертПерспектива»», расположенного по адресу: <адрес>, где была изъята дверная ручка и флэш-карта с фрагментом видеозаписи.

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, кабинет <номер>, в ходе которого был изъят CD-R диск на котором записаны видеозаписи с системы «Безопасный город»

Протоколом обыска от <дата>, в ходе которого, по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, ком. 7, было изъято: кроссовки черного цвета на белой подошве с надписью Спорт, кроссовки черного цвета тряпичные с силиконовыми шнурками на силиконовой подошве темного цвета, кепка без козырька серого цвета, кепка с козырьком светло – серого цвета с надписью Спорт, футболка черного цвета с рисунком серого цвета на левой стороне, футболка черного цвета однотонная, спортивные штаны зеленого цвета с надписью Адидас. Футболка поло желто – зеленого цвета, джинсы синего цвета, свитер полуформенный, вязанный с матерчатыми вставками черного цвета, рюкзак черного цвета, очки солнцезащитные черного цвета, сим карта Билайн, сим карта Мегафон, накопительная карта фикс прайс, накопительная карта магнит, карта Московского транспорта, накопительная карта Верный, накопительная карта пятерочка, пластиковое основание для сим карты МТС, банковская карта Почта Банк, пластиковый бейджик РосДеньги на имя ФИО5, маски медицинские 1 шт., в пакете из 3 штук, целлофановый пакет с медицинской маской и синими перчатками, записная книжка (блокнот) с записями.

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: кроссовки черного цвета на белой подошве с надписью Спорт, кроссовки черного цвета тряпичные с силиконовыми шнурками на силиконовой подошве темного цвета, кепка без козырька серого цвета, кепка с козырьком светло – серого цвета с надписью Спорт, футболка черного цвета с рисунком серого цвета на левой стороне, футболка черного цвета однотонная, спортивные штаны зеленого цвета с надписью Адидас. Футболка поло желто – зеленого цвета, джинсы синего цвета, свитер полуформенный, вязанный с матерчатыми вставками черного цвета, рюкзак черного цвета, очки солнцезащитные черного цвета, сим карта Билайн, сим карта Мегафон, накопительная карта фикс прайс, накопительная карта магнит, карта Московского транспорта, накопительная карта Верный, накопительная карта пятерочка, пластиковое основание для сим карты МТС, банковская карта Почта Банк, пластиковый бейджик РосДеньги на имя ФИО5, маски медицинские 1 шт., в пакете из 3 штук, целлофановый пакет с медицинской маской и синими перчатками, записная книжка (блокнот) с записями.

Протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от <дата> СD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, кабинет <номер>, на котором записаны видеозаписи с системы «Безопасный город», флеш – карта изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с фрагментом видеозаписи из помещения офиса микрозаймов «РосДеньги», где гражданин внешне схожий с ФИО3 совершил нападение на сотрудника офиса, повалил на пол и потащил в подсобное помещение.

протоколом личного досмотра ФИО3 от <дата>, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк 10 Про».

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> в ходе которой, ФИО3. на месте происшествия по адресу: <адрес>, рассказал и показал об обстоятельствах совершения нападения на сотрудников организации.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что с 2018 года и по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ООО «МКК «ЭкспертПерпектива»», с 2022 года в должности начальника офиса продаж «РосДеньги», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, выдача займов, оформление необходимой документации, проведение кассовых операций. Офис работает ежедневно, с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Ее рабочий график ненормированный. <дата> с 10 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу вместе с ее коллегой ФИО1, которая приехала в этот же день из офиса <адрес> на замену сотрудника. Охрана в офисе отсутствует, однако установлены камеры видеонаблюдения и тревожная кнопка. В офисе имеются два сейфа, которые расположены в подсобном помещении и один денежный ящик, который расположен в рабочей зоне под столом. В одном сейфе находились денежные средства в сумме 104 750 рублей, во втором - примерно 305 000 рублей, а в денежном ящике - примерно 9000 рублей. <дата>, в 10 часов 42 минут, она сидела за компьютером на своем рабочем месте, ФИО1 находилась в подсобке. В этот момент в офис зашел мужчина худощавого телосложения, рост не ниже 170 см, на голове у него была черная бандана, на глазах - черные очки. Одет тот был в черный плащ. Примерный возраст - 40-45 лет. Голос грубый с хрипотой, каких-либо других особенностей речи не заметила. На лице у него была медицинская маска. Тот был худощавого телосложения, примерно 170 см, на голове у него была черная бандана, на глазах - черные очки. Одет тот был в черный плащ. Опознать сможет по телосложению, по вещам надетым на нем, по голосу, по походке. Мужчина резко из-под плаща правой рукой достал нож, похожий на охотничий, вроде бы с черной рукояткой (пластиковой либо кожаной), а также изогнутым острым клинком, после чего тот направил данный нож в ее сторону и стал угрожать им. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, и крикнула «Насть», чтобы позвать коллегу, на что мужчина ей сказал: «Молчи». Она в этот момент сидела в кресле. Затем тот подошел к ней сзади и левой рукой схватил за волосы, перехватил за ворот рубашки и потащил за собой, она упала вместе с креслом. Тот продолжал ее тянуть к подсобке. Тем самым ее действиями тот причинил ей физическую боль и моральные страдания. Каких – либо телесных повреждений в ходе нападения мне причинено не было. Затем тот открыл дверь, ФИО1 стояла у стены. Мужчина затащил ее внутрь и посадил между столом и шкафом, продолжая держать ее за волосы и шею. ФИО1 мужчина подставил нож к горлу и сказал открывать сейф. ФИО1 принялась открывать один из сейфов, тот ее торопил и угрожал им словами «Я вас сейчас перережу». Они очень испугались за свою жизнь и здоровье. ФИО4 открыла сейф, и тот забрал оттуда 104 750 рублей. Затем со стола, расположенного в подсобке, тот забрал два мобильных телефона, ее и ФИО1 Ее мобильный телефон марки «Редми 8» голубого цвета с накладкой голубого цвета, который ей подарили года 3 назад, документы не сохранились. ИМЕЙ <номер>. На момент хищения оценивает его на 15 000 рублей. В телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <номер>. На балансе сим-карты денежных средств не было. Сим-карта материальной ценности для нее не представляет. Опознать сможет по цвету корпуса, названию, накладке, по царапинам на экране. Затем мужчина им сказал, чтобы они оставались в подсобке с закрытой дверью и считали до 30-ти громко, чтобы тот слышал. Что они и сделали. Досчитав до конца, она открыла дверь, мужчина еще находился в помещении офиса, она ему сказала, что они досчитали, тот ответил «Считай еще» и ушел в неизвестном направлении. Все происходящее длилось около 2 минут. После чего она нажала на тревожную кнопку в подсобке. Со слов ФИО1 ей известно, что та также нажимала на тревожную кнопку, когда мужчина зашел и стал ей угрожать ножом. Примерно в 10 часов 55 минут, точное время не помнит приехал сотрудник ЧОП «Дельта», затем сотрудники полиции. Сумма причиненного ей ущерба составляет 15 000 рублей, что для нее является значительной суммой.

Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО2, данными в суде, где последняя также указала, что ей в ходе нападения ФИО3 угрожал ножом, держа его перед её лицом, а её коллеге - ФИО1 в ходе нападения ФИО3 подставил остриё ножа вплотную к горлу, трубуя открыть сейф с деньгами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что с 2018 года и по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ООО «МКК «ЭкспертПерпектива»» в должности менеджера по продажам финансовых продуктов офиса продаж «РосДеньги», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, выдача займов, оформление необходимой документации, проведение кассовых операций. В апреле 2023 года ее попросили подменить сотрудников в офисе продаж «РосДеньги», расположенном по адресу: <адрес>. Офис работает ежедневно, с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Охрана в офисе отсутствует, однако установлены камеры видеонаблюдения и тревожная кнопка. В офисе имеются два сейфа, которые расположены в подсобном помещении и один денежный ящик, который расположен в рабочей зоне под столом. В одном сейфе находились денежные средства в сумме 104 750 рублей, во втором - примерно 305 000 рублей, а в денежном ящике - примерно 9000 рублей. <дата> с 09 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу вместе с ее коллегой ФИО2. <дата>, в 10 часов 42 минут, ФИО2 сидела за компьютером на своем рабочем месте, она была в подсобке. Она услышала, как ФИО2 громко позвала ее «Насть», она приоткрыла дверь и увидела мужчину худощавого телосложения, рост не ниже 170 см, на голове у него была черная бандана, на глазах - черные очки. Одет тот был в черный плащ. Голос грубый с хрипотой, каких-либо других особенностей речи не заметила. На лице у него была медицинская маска. Тот был худощавого телосложения, ростом примерно 170 см, на голове у него была черная бандана, на глазах - черные очки. Одет тот был в черный плащ. Опознать сможет по телосложению, по вещам надетым на нем, по голосу, по походке. Он левой рукой держал за волосы и ворот рубашки ФИО2, а в правой руке у него был нож, вроде бы с черной рукояткой и клинком примерно см 10-15. Мужчина размахивал ножом, она испугалась за свою жизнь и здоровье и за ФИО2, испугавшись попятилась назад в подсобку, прикрыла за собой дверь, чтобы нажать тревожную кнопку. Затем мужчина открыл дверь в подсобку, ФИО2 сидела на полу, и тот тащил ее за ворот рубашки в подсобку, а она стояла у стены. Мужчина затащил ФИО2 внутрь и посадил между столом и шкафом, продолжая держать ее за волосы и шею. Ей мужчина подставил нож к горлу и сказал открывать сейф. Она принялась открывать один из сейфов, тот ее торопил и угрожал им словами «Я вас сейчас перережу». Они очень испугались за свою жизнь и здоровье. Она открыла сейф, и тот забрал оттуда 104 750 рублей. Затем со стола, расположенного в подсобке, тот забрал два мобильных телефона, ее и ФИО2 Ее мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Нот 8» в корпусе черного цвета в чехле цвета, который она покупала лет 5 назад за 16 000 рублей, где не помнит, документы не сохранились. На момент хищения оценивает его на 7 000 рублей. В телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <номер>. На балансе сим-карты денежных средств не было. Сим-карта и чехол материальной ценности для нее не представляет. Опознать сможет по цвету корпуса, названию, чехлу, на экране были сколы. Затем мужчина им сказал, чтобы они оставались в подсобке с закрытой дверью и считали до 30-ти громко, чтобы тот слышал. Что они и сделали. Досчитав до конца, ФИО2 открыла дверь, мужчина еще находился в помещении офиса, та ему сказала, что они досчитали, тот ответил «Считай еще» и ушел в неизвестном направлении. Все происходящее длилось около 2 минут. После чего ФИО2 еще раз нажала на тревожную кнопку в подсобке. Примерно в 10 часов 55 минут, точное время не помнит, приехал сотрудник ЧОП «Дельта», затем сотрудники полиции. Сумма причиненного ей ущерба составляет 7000 рублей, что для нее является значительной суммой.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, о том, что он работает в ООО «МКК «ЭкспертПерпектива»», на должности начальника отдела, один из филиалов находится по адресу: <адрес> Охрана в вышеуказанном офисе отсутствует, однако установлена тревожная кнопка для вызова группы быстрого реагирования и камеры видеонаблюдения. Также в вышеуказанном офисе имеются два сейфа, которые расположены в подсобном помещении и один денежный ящик, который расположен в рабочей зоне под столом. <дата> от начальника офиса продаж «РосДеньги» компании ООО «МКК «ЭкспертПерпектива»» ФИО2, ему стало известно о том, что в помещение офиса по адресу: <адрес>, а точнее, в офис зашел неизвестный мужчина и угрожая сотрудницам ножом потребовал денежные средства, на что, сотрудницы опасаясь за свою жизнь, выдали ему денежные средства в размере 104 750 рублей. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба указанную сумму денег.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, о том, что <дата>, около 10 часов 40 минут, более точное время не помнит, она находилась на <адрес>. Ходила по магазинам. Примерно в 10 часов 43 минут она зашла в помещение компании «РосДеньги», которое расположено по адресу: <адрес>. Она пришла туда с той целью, чтобы отдать долг по микрозайму. Прошла в помещение, села на стул, ждала, когда к ней выйдет сотрудник. Тут она услышала из подсобного помещения мужской голос и крик. Мужчина выражался нецензурной бранью. У нее не возникло подозрений, что происходит что-то незаконное, потому что сейчас не редкость, когда сотрудники ругаются и нецензурно выражаются. Она спросила: «Инкассаторы? », на что мужчина ответил «Да», после чего тот вышел из подсобки и сказал ей, что офис не работает, и чтобы она уходила оттуда. Она встала и вышла на улицу, напротив окна в помещение. Она хотела дождаться, когда закончится инкассация. Затем она заглянула в окно и увидела девушку-сотрудника компании «РосДеньги», которая стояла напротив компьютера, та выглядела очень напуганной. Она решила прогуляться, а потом вернуться. Как выходил на улицу тот мужчина она не увидела. Тот был худощавого телосложения, примерно 170 см, на голове у него была черная бандана, на глазах - черные очки. Одет тот был в черный плащ. Так как она психолог по образованию, то может определить примерный возраст - 23-25 лет. Голос подростково-молодежный, особенностей речи никаких не заметила. Тот очень уверенно себя вел, как будто был там не в первый раз. Опознать она его не сможет, так как лицо не запомнила. Когда она вернулась к офису, то уже увидела сотрудника группы реагирования, затем приехали сотрудники полиции. Более по данному факту ей пояснить нечего..

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он является сотрудником ООО «Центр деловых коммуникаций», в должности директора обособленного подразделения. Данная компания занимается предоставлением туристических услуг. Так же по данному адресу: <адрес> находится гостевой дом «Олд Флат». Данный гостевой дом осуществляет работы с 2012 года. В данный гостевой дом могут забронировать граждане через различные интернет ресурсы по поиску краткосрочного жилья, в <адрес>, а так же, для длительного проживания. После чего, в данном помещении гостевого дома, осуществляется регистрация данных граждан, которые захотели в дальнейшем проживать какое-либо время. Так, <дата> через приложение 101 отель было забронировано место для дальнейшего проживания гражданином ФИО3 В дальнейшем данный гражданин прибыл к ним в гостевой дом, где были составлены соответствующие документы, данный гражданин предъявил паспорт удостоверяющий личность гражданина. В последующем данный гражданин был внесен в базу данного гостевого дома. Последний гражданин оплатил частично наличными расчетом проживание в данном гостевом доме. Продолжительность его проживания составила с <дата> по <дата>. Данный гражданин проживал в комнате <номер> в гостевом доме «Олд Флат»

Данными заявления от <дата> в котором, ФИО3 сообщил о совершении <дата> им ограблении с применением ножа по адресу: М.О., <адрес>

Протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевшая ФИО1 опознала ФИО3, как лицо, совершившее <дата> разбойное нападение на неё в офисе продаж «РосДеньги».

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО2 опознала ФИО3, как лицо, совершившее <дата> е нападение на неё в офисе продаж «РосДеньги», где приставив к её горлу нож, потребовал денежные средства, которые похитил.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевших, данными в ходе предварительного следствия, а потерпевшей ФИО2, также и в суде, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

При этом установлено, что в ходе нападения на ФИО2 и ФИО1 ФИО3 угрожал последним, что порежет их имеющимся у него ножом, демонстрируя перед потерпевшими нож, приставляя нож вплотную к горлу потерпевшей ФИО1, требовал при этом выдачи денежных средств, которые, как и мобильные телефоны, принадлежащие потерпевшим, похитил. Угрозы применения насилия потерпевшие восприняли реально, как опасные для жизни и здоровья и такие показания потерпевших подтверждаются иными вышеуказанными доказательствами, в том числе данными протокола проверки показаний на месте происшествия, где ФИО3 также указал о том, что в ходе нападения он угрожал потерпевшим имеющимся у него ножом, что подтверждается и данными протокола опознания потерпевшей ФИО1 ФИО3. который в ходе нападения «подставил к её горлу нож». То, что ФИО3, в ходе разбойного нападения приставлял нож вплотную к горлу потерпевшей ФИО1, несмотря на отсутствие данных о получении потерпевшей ФИО1 от таких действий подсудимого телесных повреждений, свидетельствует о использовании им ножа в качестве оружия.

У суда нет оснований подвергать сомнениям указанные доказательства, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым потерпевшие и свидетели по делу не состоят, ранее с подсудимым потерпевшие знакомы не были, оснований для его оговора потерпевшие и свидетели не имеют, показания потерпевших и свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а также и собственными показаниями подсудимого, который факт совершения данного преступления при обстоятельствах предъявленного ему обвинения подтвердил.

Все представленные доказательства относимы, допустимы, свидетельствуют о совершении данного преступления подсудимым по делу и правильности квалификации их действий.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом, страдает тяжелыми заболеваниями, преступление совершил в силу стечения тяжелой жизненной ситуации, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом, страдает тяжелыми заболеваниями, преступление совершил в силу стечения тяжелой жизненной ситуации, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО3 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, недопущения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также о назначении наказания условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Заявленные исковые требования ООО Микрокредитная компания «Эксперт перспектива» о возмещении материального ущерба подсудимый признал, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню содержания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Микрокредитная компания «Эксперт перспектива» в счет возмещения материального ущерба 104750 рублей.

Вещественные доказательства: дверную ручку, кроссовки черного цвета на белой подошве с надписью спорт, кроссовки черного цвета тряпичные с силиконовыми шнурками на силиконовой подошве темного цвета, кепка без козырька серого цвета, кепка с козырьком светло – серого цвета с надписью Спорт, футболка черного цвета с рисунком серого цвета на левой стороне, футболка черного цвета однотонная, спортивные штаны зеленого цвета с надписью Адидас. Футболка поло желто – зеленого цвета, джинсы синего цвета, свитер полуформенный, вязанный с матерчатыми вставками черного цвета, рюкзак черного цвета, очки солнцезащитные черного цвета, сим карта Билайн, сим карта Мегафон, накопительная карта фикс прайс, накопительная карта магнит, карта Московского транспорта, накопительная карта Верный, накопительная карта пятерочка, пластиковое основание для сим карты МТС, банковская карта Почта Банк, пластиковый бейджик РосДеньги на имя ФИО5, маски медицинские 1 шт., в пакете из 3 штук, записная книжка (блокнот) с записями, мобильный телефон марки «Техно Спарк 10», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское»- вернуть по принадлежности, целлофановый пакет с медицинской маской и синими перчатками- уничтожить, CD-R – диск, флеш-карта – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: