76RS0010-01-2022-001751-78 Дело № 2-1254/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга 2 762, 42 руб. по кредитному договору, заключенному 21.07.2008 года с КБ «Ренессанс Кредит», процентов за период с 11.05.2012 года по 26.12.2017 года в сумме 17 079, 75 руб., неустойки в размере 58 653,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит», уступившим 26.12.2017 года право требования от ответчицы уплаты задолженности ООО «Феникс», и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 7 221,51 руб. под 64% годовых на приобретение телевизора сроком на 6 месяцев.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму долга не возвратила, проценты не уплатила, остаток долга составляет 2 762, 42 руб. задолженность по процентам за период с 11.05.2012 года по 26.12.2017 года – 17 079, 75 руб., также начислена за этот период неустойка в сумме 58 653, 09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО своевременно и надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела. Представителем по доверенности ФИО2 было заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась. От ее представителя по доверенности ФИО3 поступили возражения против заявленных требований, заключающиеся в том, что ФИО1 на протяжении последних 7 лет никаких дополнительных соглашений с истцом не заключала, договор не продлевался, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истек. Заявлено о применении исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

21 июля 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 17 079, 75 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой ежемесячно долга и процентов равными суммами по 1 440, 57 рублей. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита была предусмотрена неустойка в размере 20% за каждый день за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Из представленного расчета следует, что ответчица не исполнила принятое на себя обязательство, произвела уплату причитающихся сумм по графику только за 2 месяца, а после этого погашала задолженность в 2010, 2011 и 2012 гг.

С 12 мая 2012 года уплату причитающихся сумм не производит.

Остаток долга составляет 2 762, 42 руб.

21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования уплаты задолженности ООО «Феникс», о чем между ними в письменной форме был заключен договор уступки прав требований № rk-211217/1740.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ФИО1 уплату причитающихся по кредитному договору сумм не произвела, задолженность по основному долгу, проценты подлежали бы взысканию с нее.

Однако, представителем ответчицы заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Кредитным договором, заключенным с ФИО1, была установлена периодичность платежей, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям - ежемесячно.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По последнему платежу 3-х годичный срок для обращения в суд истек 22 января 2012 года.

ФИО1 после этого вносились суммы 22.04.2010 года, 08.02., 22.03., 25.04., 06.06., 04.07.2011 года, 01.02., 10.04. и 11.05. 2012 года.

С 12 мая 2012 года уплата причитающихся сумм была прекращена.

Срок для обращения за защитой нарушенного права истек 11 мая 2015 года.

Истец 8 июля 2020 года, уже с пропуском срока исковой давности, обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа.

Выданный 16 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 21.07.2008 года в сумме 78 495, 26 руб. определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2021 года был отменен.

После этого обращение в суд истца имело место 27 июня 2022 года, также, соответственно, с пропуском срока.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи, поскольку истцом срок для обращения в суд за защитой нарушенного права пропущен и ответчицей заявлено о применении исковой давности, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 (№) задолженности по кредитному договору, заключенному 21.07.2008 года с КБ «Ренессанс Кредит», в сумме 78 495, 26 руб., из которых 2 762,42 руб. – основной долг, 17 079, 75 руб. - проценты, 58 653,09 руб. – неустойка, а также расходов по оплате госпошлины ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: