УИД 69RS0031-01-2025-000312-13

Дело № 2-204/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверская обл. 14 октября 2025г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Ладитец А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28.11.2013 в сумме 70380,07 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 68153,63 рублей и просроченных процентов – 2226,44 рублей.

Протокольным определением суда от 18.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ПАО Сбербанк.

Истец АО «ТБанк» при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещено, возражений по иску не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца АО «ТБанк» и третьего лица ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Из положений части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны, что отражено в тексте заявления о признании иска.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком иска в данном случае является его диспозитивным правом, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом АО «ТБанк» платежным поручением №5721 от 14.07.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д.6), что соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО1 до принятия решения судом 1 инстанции исковые требования признала, истцу АО «ТБанк» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2800 рублей х 70%.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию – 1200 рублей (4000 рублей - 2800 рублей).

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору кредитной карты № от 28.11.2013 в сумме 70380 рублей 07 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 68153 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 2226 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей, всего 71580 рублей 07 копеек.

Возвратить АО «ТБанк» из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №5721 от 14.07.2025, что составляет 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято «14» октября 2025 г.

Председательствующий: