гражданское дело №2-1817/2025
УИД 09 RS0001-01-2025-001304-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г.Черкесск, КЧР,
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе судьи Чимова З.В., при секретаре судебного заседания Урусовой Э.И.,
с участием истца ФИО5,
ответчика- ФИО6,
третьего лица- ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей,
установил:
ФИО5 обратился в Черкесский городской суд с иском к ФИО6 об определении места жительства ребенка. В обоснование иска указано, что он и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке. От данного брака стороны имеют двух общих несовершеннолетних детей: ФИО3, 30.007.2008 года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец ФИО1, ответчик ФИО6 вместе с несовершеннолетними детьми проживают по адресу: <адрес>А, <адрес>. Указанная квартира находится в собственности Российской Федерации и является служебным жильем, предоставлена истцу для проживания его и членов его семьи. Квартира имеет общую площадь 103,4 кв.м., жилую 62,6 кв.м., состоит из 3-х комнат. Детям созданы комфортные условия проживания. Каждый ребенок имеет свою отдельную комнату, оборудованную всем необходимым. В настоящее время между истцом и ответчиков проходит бракоразводный процесс, в связи с чем негативное психологическое воздействие на детей развода родителей будет усиленно разлукой брата и сестры, дополнительным стрессом от перемены места жительства. Дочь ФИО7 выражает желание проживать вместе с отцом ФИО5 Просит определить местом проживания детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истцом ФИО5
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что хочет жить вместе с папой и младшим братом.
Представитель органа опеки и попечительства УСЗН г. Черкесска в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду неизвестно. Ранее в судебном не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание равное право и обязанность родителей.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), если иное не установлено кодексом.
Согласно части 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС <адрес>, о чем составлена актовая запись № (свидетельство о заключении брака 1-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ
Стороны являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что стороны проживают по адрсеу: <адрес>, ул. красноармейская, <адрес>.
Согласно договора найма служебного помещения №6 от 31.12.2019 года, вышеуказанное жилое помещение является служебным и предоставлено истцу ФИО5 нанимателем.
Истец официально трудоустроен и имеет постоянный доход, что подтверждается справкой 2 НДФЛ за 2024 год. На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Данный факт подтверждается представленными справками.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка.
Кроме того, при разрешении споров об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, а также об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды, в частности, применяют Федеральный закон от 24.07.1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".
Разъяснения по применению семейного законодательства содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей".
Как указано в пункте 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
Семейный кодекс Российской Федерации исходит из принципа приоритетной заботы о правах и интересах ребенка, а не о правах его родителей. Так, в абзаце 2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В силу пункта 2 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. Согласно пункту 3 указанной статьи супруги обязаны заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
Пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии со статьями 55, 61, 66 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.
Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В данном случае, между сторонами соглашение об определении места жительства несовершеннолетних детей и определении графика отдельно проживающего родителя не достигнуто.
На протяжении всего рассмотрения дела суд разъяснял сторонам, что самый благоприятный исход разрешения спора предполагает достижение сторонами согласия по вопросам воспитания детей, содействие совместно проживающего родителя общению отдельно проживающего родителя с детьми.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Участникам процесса предмет и бремя доказывания неоднократно разъяснялись, а именно предмет доказывания по настоящему делу по требованию об определении места жительства детей образуют следующие факты: раздельное проживание родителей ребенка, отсутствие соглашения о месте жительства ребенка; привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.). Обстоятельства, учитываемые при определении места жительства ребенка: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности, наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (например, предъявление иска исключительно с целью получения пенсии на сына-инвалида). Бремя доказывания возлагается на истца, заявившего соответствующие требования.
В соответствии со статьей 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
Из пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В пункте 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Судом была назначена судебно-психологическая эксперта в отношении малолетнего ФИО8. Согласно заключению психолога, судебно-психологического эксперта от 20 июня 2025 года №1034, выявлена эмоциональная привязанность ФИО8 к отцу, выражена потребность в его любви, заботе, эмоциональных контактах с отцом (ограниченность данной потребности повлечет эмоциональные страдания мальчика). Не инициирует себя без отца, эмоционально привязан к нему. Отношение к матери носит формальный характер, без близкой душевной привязанности. Ассоциирует себя в рамках семьи с отцом, причем отмечается принятие мальчиком реально существующей ситуации, в которой он адаптирован (он, отец). Из анализа сложившейся ситуации с учетом привязанности мальчика к отцу и его адаптации в настоящем месте проживания, следует, что для ребенка комфортнее проживать с отцом. Личностные особенности ФИО5 не оказывают негативное влияние на психологическое состояние и развитие ФИО8 Не выявлено признаком оказания психологического давления на ребенка по поводу его желания проживать с отцом. В силу возраста (ФИО8) не рекомендовано принимать участие в судебных заседаниях, так как это может повлечь психологическую травму ребенка.
Согласно акту обследования материально-бытовых условий, лица претендующего на воспитание ребенка - (ФИО5) от 23 апреля 2025 г., установлено, что квартира находится на 7 этаже, состоит из трех комнат. На момент выезда дома присутствовали дети, которые сообщили, что в квартире проживают вместе с папой и мамой, каждый показал свою обустроенную комнату. Из заключения следует, что жилищно-бытовые условия проживания ФИО5- хорошие, для несовершеннолетних детей созданы все условия для комфортного проживания, дети обеспечены сезонной одеждой, обувью, продуктами питания.
В судебном заседании установлено, что в данном случае, наиболее благоприятным для детей являлось бы проживание с отцом ФИО5.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Из указанного и вышеприведенных норм семейного законодательства следует, что по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.
В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО7 пояснила, что ей с братом будет комфортнее проживать с отцом.
Согласно статье 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Как указано в статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных статьями 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Из материалов дела следует, что отец детей трудоустроен, и имеет заработок, дети проживают с отцом в благоустроенном жилом помещении, по месту жительства он характеризуется положительно.
Оценив доказательства в их совокупности, возраст детей, заключение органа пеки и попечительства, мнение детей и заключение эксперта, суд полагает его требования об определении места жительства детей с отцом ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, ответчиком ФИО6 ранее было подано заявление о признании исковых требований ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей, - удовлетворить.
Определить местом жительства несовершеннолетней ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и малолетнего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с отцом- ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по фактическому месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>А, 24.
Обеспечительные меры, принятые определением Черкесского городского суда от 25 апреля 2025 года отменить по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 4 августа 2025 года
Судья Черкесского городского суда подпись З.В. Чимова
Копия верна:
Судья Черкесского городского суда З.В. Чимова
По состоянию на 05.08.2025 года решение в законную силу не вступило.
Судья Черкесского городского суда З.В. Чимова