Дело № 2а-2160/2023 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 21 декабря 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, руководствуясь статьями 31,48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 14 142 руб. 29 коп., в том числе пени за есвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 руб. 25 коп., недоимку по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 682 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 352 руб. 59 коп., недоимку по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 682 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 руб. 45 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств, ему был начислен транспортный налог, который он не оплатил, в связи с чем, были начислены пени. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель административного истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указали, что административным ответчиком задолженность не погашена, на удовлетворении требований настаивали.

Административному ответчику была направлена копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда с предложением о предоставлении возражений относительно заявленных требований. Согласно отчета об отслеживании отправления с сайта Почта России, отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), также в деле имеется уведомление о получении ответчиком копии определения (л.д. 38). Возражений от административного ответчика не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 настоящей статьи (часть 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Физические лица, имеющие в собственности транспорт, имущество, в соответствии со ст.ст. 357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации являются плательщиками указанных налогов.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанных транспортных средств был начислен транспортный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 800 руб. 00 коп., за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 682 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 682 руб. 00 коп.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием информации об уплате транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 780 руб. 00 коп. (л.д.16), от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием информации об уплате транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 082 руб. 00 коп. (л.д. 14), от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием информации об уплате транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 682 руб. 00 коп. (л.д. 12).

В связи с тем, что транспортный налог своевременно административным ответчиком не был уплачен, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 руб. 87 коп. (л.д. 34), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 руб. 38 коп. (л.д. 19), пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 руб. 55 коп. (л.д. 19), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 руб. 04 коп. (л.д. 19), пени за несвоевременную уплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 руб. 45 коп. (л.д. 23).

В установленный срок обязанность по уплате налогов, пени, административным ответчиком не исполнена.

Административным ответчиком доказательств иного суду не представлено, данный факт не оспаривается.

В целях погашения задолженности должнику были направлены требования:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об оплате пени по транспортному налогу со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по транспортному налогу и пени со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об оплате пени по транспортному налогу со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по транспортному налогу и пени со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

До настоящего времени задолженность в полном объеме налогоплательщиком не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 7 597 руб. 84 коп. в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 6 682 руб. 00 коп., пени в размере 915 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 7 099 руб. 32 коп. в том числе задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц 0 руб. 49 коп., задолженность по транспортному налогу в размере 6 682 руб. 00 коп., пени в размере 416 руб. 83 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органе (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела видно, что сумма налога, подлежащая взысканию превысила 3 000 руб. по требованию №.

В предмет судебного приказа № входило требование №. Срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекал ДД.ММ.ГГГГ (шестимесячный срок). Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, с соблюдением установленного срока.

В предмет судебного приказа № входило требование №, №. Срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекал ДД.ММ.ГГГГ (шестимесячный срок). Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, с соблюдением установленного срока.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пени штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым орган, (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебные приказы № о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика отменены ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому оттиску на конверте), т.е. в течение шести месяцев.

Административный истец просит взыскать пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ взыскивается на основании судебного приказа мирового судьи №.

По сведениям отдела судебных приставов по г. Краснокамску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, исполнительный документ № в базе ПК АИС ФССП России отсутствует.

Из пояснений административного истца следует, что на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), но документов, в подтверждение указанных доводов административным истцом не представлено.

В силу ч.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ч.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Срок предъявления к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к моменту подачи иска (согласно штампа на конверте – ДД.ММ.ГГГГ) истек и не восстановлен, а потому, с учетом изложенных обстоятельств, возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ утрачена. В связи с чем, начисление и взыскание пени по транспортному налогу за 2016 год не может быть произведено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Пермскому краю являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению частично.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании пункта19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.174 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, задолженность в общей сумме 13 816 руб. 04 коп., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ размере 6 682 руб. 00 коп.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 руб. 55 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 руб. 04 коп.,

- недоимку по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 682 руб. 00 коп.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 руб. 45 коп.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 552 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья