50RS0033-01-2022-002458-07

№2а-1979/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием представителя административного истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП по Московской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец представитель Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратился в суд с административным иском, с учетом уточненных требований просил освободить Фонд от уплаты исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительных производств № 10330/22/50029-ИП, № 10333/22/50029-ИП, № 10339/22/50029-ИП, № 10382/22/50029-ИП, № 10385/22/50029-ИП, № 10387/22/50029-ИП, № 10389/22/50029-ИП, № 10390/22/50029-ИП, № 10393/22/50029-ИП, № 10395/22/50029-ИП, №10397/22/50029-ИП, № 10405/22/50029-ИП, № 10407/22/50029-ИП, № 10410/22/50029-ИП, № 10411/22/50029-ИП, № 10413/22/50029-ИП, № 10414/22/50029-ИП, № 10416/22/50029-ИП, №10418/22/50029-ИП, 10422/22/50029-ИП, №10424/22/50029-ИП, №10426/22/50029-ИП, №10427/22/50029-ИП, № 10429/22/50029-ИП, № 10431/22/50029-ИП, № 10433/22/50029-ИП, №10434/22/50029-ИП, № 10436/22/50029-ИП, № 10438/22/50029-ИП, № 10440/22/50029-ИП, № 10442/22/50029-ИП, № 10443/22/50029-ИП в сумме 1600000 (том 2 л.д.59-61).

В судебном заседании административный истец представитель Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО1 поддержала уточненный административный иск, пояснив, что на основании решения Солнечногорского городского суда Московской области на административного истца была возложена обязанность осуществить перерасчет сумм. На основании указанного решения были выписаны исполнительные листы и предъявлены в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области. 24.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем в отношении Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов возбуждены исполнительные производства № 10330/22/50029-ИП, № 10333/22/50029-ИП, № 10339/22/50029-ИП, № 10382/22/50029-ИП, № 10385/22/50029-ИП, № 10387/22/50029-ИП, № 10389/22/50029-ИП, № 10390/22/50029-ИП, № 10393/22/50029-ИП, № 10395/22/50029-ИП, №10397/22/50029-ИП, № 10405/22/50029-ИП, № 10407/22/50029-ИП, № 10410/22/50029-ИП, № 10411/22/50029-ИП, № 10413/22/50029-ИП, № 10414/22/50029-ИП, № 10416/22/50029-ИП, №10418/22/50029-ИП, 10422/22/50029-ИП, №10424/22/50029-ИП, №10426/22/50029-ИП, №10427/22/50029-ИП, № 10429/22/50029-ИП, № 10431/22/50029-ИП, № 10433/22/50029-ИП, №10434/22/50029-ИП, № 10436/22/50029-ИП, № 10438/22/50029-ИП, № 10440/22/50029-ИП, № 10442/22/50029-ИП, № 10443/22/50029-ИП. Копии постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств получены Фондом 02.03.2022 г. В связи со сжатыми сроками исполнения требований исполнительных документов административным истцом в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области направлено заявление о продлении срока исполнения требований, содержащихся в исполнительных листах, а также заявление в суд об отсрочке исполнения решения суда. Судебным приставом-исполнителем отказано Фонду в продлении срока исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. 17.03.2022 г. в адрес административного истца поступило 32 постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 1600000 руб. С данными постановлениями административный истец не согласен. 04.04.2022 г. Солнечногорским городским судом Московской области вынесено определение о предоставлении Фонду отсрочки исполнения решения суда сроком до 16.06.2022 г. (включительно). Административным истцом исполнено решение суда. 23.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах. С учетом установленных по делу обстоятельств, полагает, что имеются основания для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, представитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, представители ОСП по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 24.01.2022 г. были возбуждены исполнительные производства № 10330/22/50029-ИП, № 10333/22/50029-ИП, № 10339/22/50029-ИП, № 10382/22/50029-ИП, № 10385/22/50029-ИП, № 10387/22/50029-ИП, № 10389/22/50029-ИП, № 10390/22/50029-ИП, № 10393/22/50029-ИП, № 10395/22/50029-ИП, №10397/22/50029-ИП, № 10405/22/50029-ИП, № 10407/22/50029-ИП, № 10410/22/50029-ИП, № 10411/22/50029-ИП, № 10413/22/50029-ИП, № 10414/22/50029-ИП, № 10416/22/50029-ИП, №10418/22/50029-ИП, 10422/22/50029-ИП, №10424/22/50029-ИП, №10426/22/50029-ИП, №10427/22/50029-ИП, № 10429/22/50029-ИП, № 10431/22/50029-ИП, № 10433/22/50029-ИП, №10434/22/50029-ИП, № 10436/22/50029-ИП, № 10438/22/50029-ИП, № 10440/22/50029-ИП, № 10442/22/50029-ИП, № 10443/22/50029-ИП (том 1 л.д.14-61). Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены на электронную почту должника и получены им 02.03.2022 г. (том 1 л.д.115).

В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительных листах, 17.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по каждому исполнительному производству в размере 50000 руб., на общую сумму 1600000 руб. (том 1 л. 120-183).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В п.75 указанного Пленума разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Принимая во внимание, что Фонд являет некоммерческой организацией, его деятельность не связана с извлечением прибыли, а направлена на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также того обстоятельства, что административному истцу предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 16.06.2022 г. включительно на основании определения Солнечногорского городского суда Московской области от 04.04.2022 г. (том 1 л.д.217-218), учитывая, что общая сумма исполнительского сбора составляет 1600000 руб., что может повлечь ухудшение положения административного истца, суд считает возможным освободить Фонд от уплаты исполнительского сбора. Административным истцом приняты меры по исполнению решения суда. В настоящее время исполнительные производства окончены на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается постановления об окончании исполнительных производств (том 2 л.д.70-101).

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов удовлетворить.

Освободить Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от уплаты исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительных производств № 10330/22/50029-ИП, № 10333/22/50029-ИП, № 10339/22/50029-ИП, № 10382/22/50029-ИП, № 10385/22/50029-ИП, № 10387/22/50029-ИП, № 10389/22/50029-ИП, № 10390/22/50029-ИП, № 10393/22/50029-ИП, № 10395/22/50029-ИП, №10397/22/50029-ИП, № 10405/22/50029-ИП, № 10407/22/50029-ИП, № 10410/22/50029-ИП, № 10411/22/50029-ИП, № 10413/22/50029-ИП, № 10414/22/50029-ИП, № 10416/22/50029-ИП, №10418/22/50029-ИП, 10422/22/50029-ИП, №10424/22/50029-ИП, №10426/22/50029-ИП, №10427/22/50029-ИП, № 10429/22/50029-ИП, № 10431/22/50029-ИП, № 10433/22/50029-ИП, №10434/22/50029-ИП, № 10436/22/50029-ИП, № 10438/22/50029-ИП, № 10440/22/50029-ИП, № 10442/22/50029-ИП, № 10443/22/50029-ИП в сумме 1600000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.