дело №2-2-243/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Сурское Ульяновской области 6 сентября 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,
при секретаре Поляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 17.11.2020 года Банком с ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», известных заемщику и имеющих обязательную для него силу. Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенным между банком и заемщиком кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес карта» Согласно Приложению №1 к заявлению, размер лимита составляет 1000000 руб., срок действия лимита кредитования-36 мес., процентная ставка-21% годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты. При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в приложении №1 к кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа. Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору. По состоянию на 12.07.2022 задолженность ответчика перед банком по вышеуказанному договору составляет 979463 руб.72 коп., из которых просроченные проценты 122737 руб.60 коп., просроченная ссудная задолженность 856726 руб. 12 коп. 09.06.2022 в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11.07.2022. Ответчик не исполнил обязательств по уплате задолженности, указное требование оставил без ответа. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от 17.11.2020 в размере 979463 руб.72 коп., из которых просроченные проценты в размере 122737 руб.60 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 856726 руб.12 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 12994 рубля 63 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Представил письменные пояснения, из которых следует, что по состоянию на 19.08.2022 размер задолженности по кредитному договору № от 17.11.2020 не изменился, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Так, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 17.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта». Согласно Приложения 1 к заявлению ( Условия открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента), лимит карты составляет 1000000 руб., срок действия лимита кредитования-36 мес., процентная ставка 21%. Срок погашения обязательного платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.
Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (раздел 4 заявления).
При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.
Факт передачи денег заемщику подтверждается выпиской по операциям счета (специальным банковским счетом) №.
Заемщик ФИО1 регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности, что подтверждается расчетом цены иска по договору.
Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 19.08.2022 составляет 979463 руб.72 коп. руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 856726 руб.12 коп., просроченные проценты – 122737 руб.60 коп.
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не опровергнута, доказательств его неправильности суду не представлено.
Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12994 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2020 года в размере 979463 руб.72 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12994 руб. 63 коп.
Ответчик ФИО1 не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Карсунский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.П. Жучкова