дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.

при секретаре Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО ТРАСТ» указало, что <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> руб., сроком до <дата> под 30% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017 по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. С <дата> произошло изменение наименование компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». В период даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> руб. из которых: <...> руб.-сумма основного долга; <...> руб. –сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, исходя из заявленных истцом требований, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму <...> руб. под 30,00 % годовых, на 60 дней, срок возврата <дата>, сумма ежемесячного взноса <...> руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по <дата> число каждого месяца (л.д. 19-20).

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 10-13).

С <дата> произошло изменение наименование компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 15-17). Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно условиям кредитования дата ежемесячного взноса определяется согласно графику гашения кредита.

Последний платеж в размере <...> рублей был совершен ответчиком <дата>, следующий платеж должен был быть осуществлен не позднее <дата> (согласно графику гашения кредита). Поскольку с <дата> (дата просрочки следующего платежа) ответчик перестал вносить минимальные платежи в полном объеме в счет погашения задолженности, соответственно с этого времени первоначальному кредитору стало известно о нарушении своих прав (л.д.6, 20).

С учетом вышеизложенного срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор - узнал о нарушении своего права, которым является <дата>.

Судом установлено, что <дата> истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (согласно штемпелю на почтовом конверте). <дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, госпошлины в размере <...> руб.

<дата> по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Дальнегорский районный суд Приморского края <дата>, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д.32).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если обращение в суд не привело к защите нарушенного права и заинтересованному лицу потребовалось новое обращение в суд, срок исковой давности для такого обращения будет определяться суммированием протяженности двух периодов: периода с момента нарушения права до первого обращения в суд и периода с момента окончания судебной защиты до нового обращения в суд.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу складывается из следующих периодов: с <дата> (момент нарушения права кредитора) до <дата> (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) и равен 9 годам 9 месяцам 12 дням.

Указанный судебный приказ был отменен <дата>, настоящий иск подан истцом <дата>. Указанный период равен <дата> месяцам <дата> дням.

Итого на дату подачи настоящего иска с момента нарушения права кредитора прошло <дата> лет <дата> месяцев <дата> дней.

Таким образом, с учетом периода действия судебной защиты при вынесении вышеуказанного судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в исковых требованиях ООО «ПКО ТРАСТ» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <...>. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Салмина

(решение в окончательной форме изготовлено:<дата>)