Дело № 2-130/2023 УИД 13RS0025-01-2022-003464-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием:

истца – акционерного общества «Центр долгового управления»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Джой Мани",

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Страхового акционерного общества "Ресо - Гарантия",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество "Центр Долгового Управления" (далее по тексту - АО "ЦДУ") обралось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 21 января 2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <..>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 350 рублей сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 04 февраля 2021 года.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора, заёмщику может быть установлена льготная процентная ставка, в случае невозврата суммы займа в установленный льготной процентной ставкой период, начисленные проценты пересчитываются за весь период пользования суммой займа по процентной ставке 365 % годовых.

26 июля 2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ЦДУ», в соответствии со статьей 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №26/07/2021-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа <..> от 21 января 2021 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Подписывая заявление о предоставлении микрозайма, ФИО1 согласился на оказание ему услуги включения в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая в соответствии с коллективным договором добровольного личного страхования от несчастных случаев <..> от 17 ноября 2020 года, заключенным между страхователем ООО «СибКонтакт» и страховщиком САО «РЕСО-Гарантия».

21 января 2021 ФИО1 оплатил стоимость услуги по включению в Список застрахованных лиц в размере 350 рублей и получил Страховой сертификат к Коллективному договору добровольного личного страхования от несчастных случаев <..> от 17 ноября 2020 года.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, реквизиты которой были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19 февраля 2021 года (дата возникновения просрочки) по 26 июля 2021 года (дата расчета задолженности) и составляет 60 079 руб. 50 коп., из которой: 25 350 рубля - сумма невозвращенного основного долга, 7 351 руб. 50 коп. - сумма начисленных процентов, 3 295 руб. 50 коп. - сумма оплаченных процентов, 30 673 руб. 50 коп. - сумма просроченных процентов.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа <..> от 21 января 2021 года за период с 19 февраля 2021 года по 26 июля 2021 года ( 157 календарных дней) в размере 60 079 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 002 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Микрокредитной компании "Джой Мани", САО "Ресо - Гарантия" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 21 января 2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 на основании его заявления заключен договор займа на индивидуальных условиях в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (л.д. 12-13,14, 27-28).

Данный договор был заключен в электронном виде, путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Сумма займа составляет 25 350 рублей, срок займа 14 дней, полная стоимость потребительского займа 365 % годовых. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 условий договора. Следующий день считается первым днем просрочки.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка по договору 365 % годовых (1% в день). Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной Договором займа, и фактического количества дней пользования займом.

Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Исходя из условий пункта 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 28 899 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 25 350 рублей - сумма займа; 3 549 рублей - проценты за пользование займом на срок 14 дней.

Согласно пункту 8 индивидуальных условий договора, обязательство заемщика по погашению задолженности может быть исполнено одним из следующих способов: безналичный денежный перевод с использованием платежных карт систем «Visa», «MasterCard» или МИР; Оплата через терминал или кошелек Qiwi; Оплата через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги»; Безналичный денежный перевод на расчетный счет Кредитора через посредничество любой кредитной организации по месту нахождения Заемщика; Оплата через сервис Сбербанк онлайн; Оплата через платежную систему Контакт (Contact).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Акцептуя оферту, заемщик ФИО1 подтвердил, что выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору займа будут регулироваться положением "Общие условия договора потребительского займа" ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения Договора займа, которые доступны по адресу http://joy.money, а также в личном кабинете заемщика. Заемщик подтверждил, что до заключения настоящего Договора займа, он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий договора потребительского займа ему понятно полностью и он с ними согласен (п. 14 договора).

Согласно пункту 17 договора займа, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств: на банковский или лицевой счет Заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа; через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги ».

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) при предоставлении потребительского кредита (займа) Заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые Кредитором или третьими лицами, включая страхование жизни и здоровья заемщика в пользу Кредитора, а также иного страхового интереса Заемщика, при условии оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной Кредитором форме, содержащего согласие Заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги и должен обеспечить возможность Заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Подписывая заявление о предоставлении микрозайма, ФИО1 согласился на оказание ему услуги включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая в соответствии с Коллективным договором добровольного личного страхования от несчастных случаев <..> от 17.11.2020 г., заключенным между страхователем ООО "СибКонтакт" и страховщиком САО "РЕСО-Гарантия"(л.д. 37-41, 42-52, 57-58).

Как следует из материалов дела, ФИО1 при заключении вышеуказанного договора займа получен Страховой сертификат <..> от 21 января 2021 года к Коллективному договору добровольного личного страхования от несчастных случаев N от 17 ноября 2020 года (л.д. 35).

В соответствии с п. п. 7.1 - 7.2. Общих условий Договора, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата Заемщиком всех процентов, начисленных на сумму основного долга к моменту направления Кредитором Заемщику уведомления о праве Заемщика продлить срок возврата займа путем заключения Дополнительного соглашения о внесении изменений в Договор микрозайма (л.д. 29-33).

03 февраля 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, согласно пункту 2 которого, данным дополнительным соглашением стороны договорились, что настоящим дополнительным соглашением стороны договорились, что в виду погашения заемщиком в срок, установленный п. 6 договора займа для возврата займа, процентов за пользование займом в полном объеме в размере 3 295 руб. 50 коп., кредитор продляет заемщику период пользования суммой займа на 15 дней с момента заключения дополнительного соглашения. С момента заключения настоящего дополнительного соглашения заем считается предоставленным заемщику на срок с момента получения денежных средств заемщиком по договору займа и до истечения срока пользования займом, установленного в абз. 1 п.2 дополнительного соглашения. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа и дополнительным соглашением. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий (л.д. 25-26).

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения к договору займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 29 152 руб. 50 коп. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из 25 350 рублей - суммы займа; 3 802 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом на срок 15 дней.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, реквизиты которой были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа (л.д. 22,34).

Факт заключения договора, действительность всех его условий, а равно исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по заключенному между сторонами договору подтверждены материалами дела и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Вместе с тем, из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по договору в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60 079 руб. 50 коп., из которой: 25 350 рубля - сумма невозвращенного основного долга, 7 351 руб. 50 коп. - сумма начисленных процентов, 3 295 руб. 50 коп. - сумма оплаченных процентов, 30 673 руб. 50 коп. - сумма просроченных процентов.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа <..> от 21 января 2021 года ФИО1 было выражено согласие с общими условиями договора займа, согласие на уступку права (требования) по договору займа.

26 июля 2021 г. между ООО МФК "Джой Мани" и АО "ЦДУ", в соответствии со статьей 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №26/07/2021-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа <..>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО "ЦДУ" (л.д. 59-65)

Свидетельством №05/20/77000 от 30 июля 2020 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 67).

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

Из материалов дела также усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия отменен судебный приказ по делу № 2-2013/2021 от 07 октября 2021 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" задолженности по договору займа <..> от 21 января 2021 года (л.д. 115).

Согласно сообщению судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска, возбужденное в отношении должника ФИО1 исполнительное производство <..>-ИП прекращено 17 мая 2022 года в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.96).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа по представленному истцом расчету за период с 19 февраля 2021 года по 26 июля 2021 года (157 календарных дней) составляет 60 079 руб. 50 коп., из которой: 25 350 рубля - сумма невозвращенного основного долга, 7 351 руб. 50 коп. - сумма начисленных процентов, 3 295 руб. 50 коп. - сумма оплаченных процентов, 30 673 руб. 50 коп. - сумма просроченных процентов.

Судом не установлено противоречий представленного расчета общим и индивидуальным условиям кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным. Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплатил сумму займа не представлено.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору микрозайма, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по договору займа <..> от 21 января 2021 года за заявленный период, в связи с чем, исковые требования акционерного общества "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, ответчик ФИО1 не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 002 руб. 39 коп., уплаченной согласно платежным поручениям от 11 октября 2022 года № 242691 от 11 октября 2022 года и № 105106 от 24 сентября 2021 года (л.д. 3)

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. <..>) в пользу акционерного общества "Центр Долгового Управления" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа <..> от 21 января 2021 года за период с 19 февраля 2021 года по 26 июля 2021 года в размере 60 079 (шестьдесят тысяч семьдесят девять) рублей 50 копеек, в том числе: 25 350 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей - сумма невозвращенного основного долга, 7 351 (семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 50 коп. - сумма начисленных процентов, 3 295 (три тысячи двести девяносто пять) руб. 50 коп. - сумма оплаченных процентов, 30 673 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 50 копеек - сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 (две тысячи два) рубля 39 копеек, а всего 62 081 (шестьдесят две тысячи восемьдесят один) рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Аитова Ю.Р.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2023 года

Судья Аитова Ю.Р.