РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
с участием прокурора фиоА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9823/2022
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, паспортные данные, о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма и почтовых расходов в общем размере сумма, указывая в обоснование иска, что истец является собственником указанного жилого помещения. В указанной квартире с 19 апреля 2005 г. по месту жительства зарегистрирована его дочь ответчик ФИО2, паспортные данные, которая в июне 2011 г. выехала на постоянное место жительство в Берлин, Германия. С этого времени ответчик в квартире не проживает, попыток вселения в квартиру не делала, расходы по коммунальным услугам не несет, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, что препятствует истцу в реализации его прав собственника жилого помещения, ответчик членом семьи истца не имеется.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, возражений по иску не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материала дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность от 05 января 1993 г. (л.д. 9,10, 17-20).
Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы истец и с 19.04.2005 года ответчик (л.д.11).
Из дела следует, что ответчик является дочерью истца.
Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает в связи с выездом на постоянное место жительство в адрес в 2011 года, где проживает в настоящее время, расходы по оплате и содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется и не имелось, вещей ответчика в квартире нет.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду представлено не было. При этом суд учитывает, что ответчику по месту ее жительства в Германии было направлено письмо с предложением добровольно сняться с регистрационного учета, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.26).
Согласно ответу МГФ ОМС сведений об обращении ответчика в период с января 2019 года в медицинские организации адрес за медицинской помощью отсутствуют (л.д.38).
Согласно ответу Отдела МВД России по адрес обращений от ФИО2 в период с января 2020 г. по ноябрь 2022 г. не поступало (л.д.40).
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между собственником квартиры и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи собственника квартиры, выехала на постоянное место жительство в Германию, доказательств в опровержение доводов иска не представлено, у суда имеются основания для признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в общем размере сумма, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.4, 12, 14, 16, 21,22).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 16 января 2023 года.