Приговор по делу № 1-55/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-55/2023 (12301640010000066)

65RS0013-01-2023-000444-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Бутенко Е.О.; представителя потерпевшего ФИО20,

подсудимой ФИО9, защитника – адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9 ФИО24, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении семерых несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающей, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено в Смирныховском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО9, являясь многодетной матерью пятерых несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ после рождения ФИО5, приобрела право на предоставление единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, в соответствии с Законом Сахалинской области № 112-ЗО «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области» от 06.12.2010 в редакции от 30.03.2015 N 11-ЗО, (далее по тексту - Закон № 112-ЗО).

ФИО9, являясь в соответствии с п. 3 части 1 ст. 4 Закона № 112-ЗО многодетной матерью, имеющей право на социальную поддержку в виде единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, но не более 2000000 рублей, при рождении в семье третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2013 года при условии регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории Сахалинской области, порядок предоставления которой определяют Правила предоставления единовременной социальной выплаты многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, утвержденные приказом Министерства социальной защиты Сахалинской области от 17.10.2013 года№ 117-н «Об утверждении правил предоставления единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, но не более 2000000 рублей» в редакции от 31.12.2014 N 131-н, (далее по тексту - Правила), в один из дней периода времени с января 2015 года по май 2015, но не позднее 29 мая 2015 года, находясь на территории Смирныховского района Сахалинской области, достоверно зная о действующем на территории Сахалинской области Законе № 112-ЗО, решила воспользоваться социальной поддержкой, получив единовременную социальную выплату, предусмотренную Законом № 112-ЗО и приобрести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о которой она узнала от жителей <адрес>, с указанной стоимостью 2000000 рублей, принадлежащей Свидетель №2. ФИО6 и их несовершеннолетним детям: ФИО7 и ФИО8 на правах личной собственности.

Согласно части 2 и 3 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, право на единовременную социальную выплату возникает при рождении третьего ребенка или последующих, детей начиная с 01 января 2013 года при условии регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории Сахалинской области. Многодетные семьи, нуждающиеся в улучшении жилищный условий, принимают решение о получении единовременной социальной выплаты добровольно и могут реализовать свое право на ее получение один раз. Под нуждающимися в улучшении жилищных условий, в соответствии с п. 2 части 3 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, понимаются члены многодетной семьи, являющиеся собственниками жилых помещений и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена многодетной семьи менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления.

В соответствии с частью 4 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, единовременная социальная выплата предоставляется в случае приобретения, начиная с 01 января 2014 года, на договорных условиях у физических и (или) юридических лиц жилого помещения (квартиры, части/доли квартиры; индивидуального жилого дома, части/доли жилого дома; комнаты), пригодного для проживания и отвечающего установленным техническим требованиям к жилым помещениям.

Согласно части 5 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, единовременная социальная выплата предоставляется одному из родителей, с которыми проживают дети.

В соответствии с частью 6 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, заявитель либо доверенное лицо обращается в Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее по тексту ГКУ «ЦСПСО») с письменным заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты. К заявлению прилагаются документы, являющиеся основанием для принятия решения о назначении социальной выплаты, в том числе предварительный договор купли-продажи жилого помещения.

На основании части 8 Правил, утвержденных Приказом № 117-н, ответственность за достоверность и полноту представляемых документов, являющихся основанием для принятия решения о назначении социальной выплаты, возлагается на заявителя.

Далее ФИО9 в неустановленный период времени, в один из дней периода времени с января 2015 года по май 2015 года, но не позднее 29 мая 2015 года, находясь на территории Смирныховского района Сахалинской области, не имея денежных средств, необходимых для приобретения жилого помещения по условиям предоставления социальной выплаты, в размере 50 процентов от стоимости приобретаемого жилого помещения, возымела преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 2000000 рублей, принадлежащих ГКУ «ЦСПСО», путем обмана при получении указанной единовременной социальной выплаты, договорившись с продавцом – Свидетель №2 внести в предварительный договор купли-продажи приобретаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, недостоверные сведения о стоимости указанной квартиры в размере 4000000 рублей, при которой ФИО9 имела основания на получение единовременной социальной выплаты в размере 2000000 рублей, что составляет фактическую стоимость продаваемой Свидетель №2 квартиры по указанному адресу.

Осуществляя задуманное, ФИО9 в один из дней периода времени с января 2015 года по май 2015 года, но не позднее 29 мая 2015 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области», встретилась в <адрес>, точное место не установлено, с продавцом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – Свидетель №2, неосведомленным о преступных намерениях ФИО9, с которым договорилась о совершении сделки купли-продажи и согласовала с последним фактическую стоимость приобретения его квартиры в размере 4000000 рублей, при которой она имела законные основания на получение единовременной социальной выплаты в размере 2000000 рублей.

Далее Свидетель №2 по согласованию с ФИО9 29 мая 2015 года в дневное время обратился к нотариусу ФИО14, оказывавшему юридические услуги, которого попросил составить предварительный договор купли-продажи с внесением в него по просьбе ФИО9 заведомо ложных и недостоверных сведений о стоимости приобретаемой ею квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 4000000 рублей.

В дальнейшем ФИО9, имея корыстный мотив и прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, 02 июня 2015 примерно в 15 часов 49 минут, находясь в пгт. Смирных Сахалинской области, осознавая, что указанная ею в предварительном договоре купли-продажи стоимость приобретаемой квартиры не соответствует действительности, умышленно предоставила в кабинет № не установленному специалисту государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области», отделение по Смирныховскому району, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, не осведомленному о преступных намерениях ФИО9, пакет документов в соответствии с правилами предоставления единовременной социальной выплаты, среди которых договор от 29.05.2015, вместе с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости жилого помещения, приобретаемого путем купли-продажи квартиры, в размере 4000000 рублей согласно условиям предварительного договора, в то время как фактически намеревалась приобрести ее за 2000000 рублей, не имея при этом законных оснований на получение единовременной социальной выплаты, поскольку фактически собственных денежных средств не имела.

После этого, решением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения по Смирныховскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» ФИО15, не осведомленной о преступных намерениях ФИО9 на основании полученных документов и личного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, последней предоставлено право на получение единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости жилого помещения, приобретаемого ею путем купли-продажи в размере 2000000 рублей.

На основании предоставленных ФИО9 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретаемого ею жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет последней №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с казначейского счета отделения Южно-Сахалинск банка России//УФК по <адрес> № перечислена единовременная социальная выплата в размере 2000000 рублей, которые в один из дней июля 2015 года, но после ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО9 были переданы наличными денежными средствами Свидетель №2 в счет оплаты фактической стоимости, продаваемой последним вышеуказанной квартиры.

Далее ФИО9 в один из дней сентября 2015 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, в соответствием с правилами предоставления социальной выплаты, в качестве отчетной документации за выплаченную ей социальную выплату в размере 2000000 рублей, осознавая, что указанная в договоре купли-продажи денежная сумма в качестве оплаты стоимости приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не соответствует действительности, предоставила указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который изготовила путем обращения к нотариусу ФИО16, оказывающему юридические услуги, находясь на территории Смирныховского района, вместе со свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру по указанному адресу, в кабинете № 5 ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» отделение по Смирныховскому району, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, неустановленному сотруднику учреждения, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО9, принял в качестве отчетной документации, предоставленные ФИО9 указанные документы.

Таким образом, ФИО9, при получении единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения, предоставляемой на основании Закона № 112-ЗО, действуя умышленно с корыстной целью, путем представления в отделение по Смирныховскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» заведомо ложных и недостоверных сведений о стоимости приобретаемого ею жилого помещения по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств в размере 2000000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, на правах личной собственности, причинив государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» ущерб в особо крупном размере в сумме 2000000 рублей.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления полностью подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний самой ФИО9, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале 2015 года она стала для покупки своей семье дом либо квартиру в с. Победино. От жителей с. Победино она узнала, что в с. Победино ФИО23 продает квартиру по адресу: <адрес>, за 2 млн рублей. После осмотра решила купить квартиру. Ей известно, что на территории Сахалинской области действует программа по социальной поддержки многодетных семей, по смыслу которой ей государство должно возместить 50 процентов стоимости купленного ею недвижимого имущества в данном случае квартиры. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила обманным путем получить социальную выплату в размере 2 млн рублей, поскольку у нее не было в наличии 2 млн рублей. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО23, попросила его указать в договоре купли-продажи сумму в 4 млн рублей, объяснив, что фактически ему переведут деньги в сумме 2 млн рублей. ФИО23 было все равно, и поэтому он согласился на ее предложение. О своих действиях она никому из своих членов семьи не говорила, ее супругу было не интересно за какую сумму она покупает квартиру. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 лично обратился к нотариусу ФИО16, который составил предварительный договор купли-продажи указанной квартиры, в котором стоимость квартиры указана в 4 млн рублей, в последующем ФИО23 сам ей привез договор, который она подписала вместе со своим супругом. После оформления предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ она составила заявление о получении ей выплаты, и вместе с другими документами, передала в социальную защиту для оформления и перевода ей 2 млн рублей, после одобрения, и их получения, денежные средства в размере 2 млн рублей она передала ФИО17 Далее она также у ФИО16 оформила договор купли-продажи указанной квартиры, с теми же условиями что и в предварительном договоре. Через несколько месяцев, когда она оформила квартиру на всех членов семьи в Росреестре, она отнесла необходимые документы в центр социальной защиты, в качестве отчета о том, что действительно купила указанную квартиру. Осознает, что незаконно получила выплату в размере 2 млн рублей, ей было известно на тот момент времени и сейчас, что она имела право на получение выплаты в размере всего 1 млн рублей, при условии, что у нее должны быть в наличии 50 процентов своих денежных средств. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 126-129, 161-163).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденные ею в судебном заседании, следует, что является начальником группы выплат отделения по <адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>». На территории <адрес> действует <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в <адрес>». В соответствии с п. 3 части 1 ст. 4 указанного закона, многодетной матерью, имеющей право на социальную поддержку в виде единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории <адрес>, но не более 2 000 000 рублей, при рождении в семье третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории <адрес>, порядок предоставления которой определяют Правила предоставления единовременной социальной выплаты многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории <адрес>, утверждены приказом Министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года№-н. Согласно части 2 и 3 Правил, утвержденных Приказом №-н, право на единовременную социальную выплату возникает при рождении третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории <адрес>. Многодетные семьи, нуждающиеся в улучшении жилищный условий, принимают решение о получении единовременной социальной выплаты добровольно и могут реализовать свое право на ее получение один раз. Под нуждающимися в улучшении жилищных условий, в соответствии с п. 2 части 3 Правил, утвержденных Приказом №-н, понимаются члены многодетной семьи, являющиеся собственниками жилых помещений и обеспеченные в совокупности общей площадью жилого помещения на одного члена многодетной семьи менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления. В соответствии с частью 4 Правил, утвержденных Приказом №-н, единовременная социальная выплата предоставляется в случае приобретения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на договорных условиях у физических и (или) юридических лиц жилого помещения (квартиры, части/доли квартиры; индивидуального жилого дома, части/доли жилого дома; комнаты), пригодного для проживания и отвечающего установленным техническим требованиям к жилым помещениям. Согласно части 5 Правил, утвержденных Приказом №-н, единовременная социальная выплата предоставляется одному из родителей, с которыми проживают дети, и выплачивается на основании решения о назначении, принятого государственным казенным учреждением «Центр социальной поддержки <адрес>». В соответствии с частью 6 Правил, утвержденных Приказом №-н, заявитель либо доверенное лицо обращается в ГКУ «ЦСПСО» с письменным заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты. К заявлению прилагаются документы, являющиеся основанием для принятия решения о назначении социальной выплаты, в том числе предварительный договор купли- продажи жилого помещения. На основании части 8 Правил, утвержденных Приказом №-н, ответственность за достоверность и полноту представляемых документов, являющихся основанием для принятия решения о назначении социальной выплаты, возлагается на заявителя. Она ознакомилась со следующими документами, которые прилагает к своему протоколу допроса: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10, обязательством ФИО10, предварительный договор <адрес>2 о факте приобретения квартиры семьей ФИО10, актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о предоставлении единовременной социальной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о предоставлении выплаты, платежным поручением 17764 от ДД.ММ.ГГГГ, реестром, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права на семью ФИО10 Из данных документов может пояснить, что ФИО10 в 2015 году получила социальную выплату в размере 2 000 000 рублей целью которой является приобретение жилого помещения. По оформлению указанной выплаты с ФИО10 занимались специалисты центра социальной поддержки, кто именно ей не известно, так как это было в 2015 году. Исходя из документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в центр социальной поддержки с заявлением о предоставлении ей социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Перед подачей документов ФИО10 также была предупреждена о необходимости предоставлять достоверные сведения в отделения, ей было разъяснено, что в случае предоставления в центр социальной поддержки недостоверных сведений о факте приобретаемого ею жилого помещения наступит уголовная ответственность. По договору купли-купли продажи, заключенного между ФИО10 и членами ее семьи и ФИО23 было видно, что ФИО10 покупает квартиру у ФИО23 за 4 млн рублей, соответственно ФИО10 в соответствии с законом полагалась социальная выплата в размере 50 процентов от стоимости жилья в данном случае 2 млн рублей. Если бы квартира была приобретена за 2 млн рублей, ФИО10 полагалась бы выплата 1 млн рублей соответственно, остальные денежные средства за приобретаемую квартиру, ФИО10 должна была бы оплатить из личных денежных средств, то есть 50 процентов. Далее ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии № заявка ФИО10 была одобрена и ей на ее счет были переведены денежные средства в сумме 2 млн рублей, которыми она была должна была оплатить 50 процентов от стоимости приобретаемого ею жилого помещения. По условию предоставления социальной выплаты, через 2 месяца ФИО10 должна была отчитаться за выплаченные ей 2 млн рублей, путем предоставления в центр социальной поддержки населения документов, подтверждающих право собственности жилого помещения. Примерно в сентябре 2015 года ФИО10 принесла необходимые документы для отчетности (Договор купли-продажи окончательный, и выписку из ЕГРН). О том, что ФИО10 приобрела квартиру фактически за 2 млн рублей думаю никому на тот момент времени было ничего не известно, из документов, которые предоставляла ФИО10 было видно, что она покупает дом именно за 4 млн рублей. Ущерб в результате действий ФИО10 причинен ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» на сумму 2 млн рублей, так как ФИО10, предупреждалась при подаче заявления о предоставлении достоверных сведений, о покупке квартиры, но ФИО10 как стало известно в ходе следствия предоставила недостоверные сведения в части стоимости покупки квартиры, завысив ее стоимость (т. 1, л.д. 61-65).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (супруг подсудимой) следует, что проживает совместно с супругой ФИО10 и восемью детьми. В 2015 году его супруга решила купить у Свидетель №2 квартиру <адрес> по адресу: <адрес>2. В основном оформлением документов занималась ФИО10, вместе с ФИО23 он только подписывал документы, которые ему приносили. Квартира была куплена за социальную выплату в размере 2 млн рублей. Денег на приобретение какого-либо жилья на тот момент времени у них не было (т. 1, л.д. 66-68).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, главного специалиста отделения по <адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>», следует, что на территории <адрес> действует <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в <адрес>». В соответствии с п. 3 части 1 ст. 4 указанного закона, многодетной матерью, имеющей право на социальную поддержку в виде единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории <адрес>, но не более 2 000 000 рублей, при рождении в семье третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории <адрес>, порядок предоставления которой определяют Правила предоставления единовременной социальной выплаты многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории <адрес>, утвержденные приказом Министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года№-н. Согласно части 2 и 3 Правил, утвержденных Приказом №-н, право на единовременную социальную выплату возникает при рождении третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории <адрес>. Многодетные семьи, нуждающиеся в улучшении жилищный условий, принимают решение о получении единовременной социальной выплаты добровольно и могут реализовать свое право на ее получение один раз. Под нуждающимися в улучшении жилищных условий, в соответствии с п. 2 части 3 Правил, утвержденных Приказом №-н, понимаются члены многодетной семьи, являющиеся собственниками жилых помещений и обеспеченные в совокупности общей площадью жилого помещения на одного члена многодетной семьи менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления. В соответствии с частью 4 Правил, утвержденных Приказом №-н, единовременная социальная выплата предоставляется в случае приобретения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на договорных условиях у физических и (или) юридических лиц жилого помещения (квартиры, части/доли квартиры; индивидуального жилого дома, части/доли жилого дома; комнаты), пригодного для проживания и отвечающего установленным техническим требованиям к жилым помещениям. Согласно части 5 Правил, утвержденных Приказом №-н, единовременная социальная выплата предоставляется одному из родителей, с которыми проживают дети, и выплачивается на основании решения о назначении, принятого государственным казенным учреждением «Центр социальной поддержки <адрес>». В соответствии с частью 6 Правил, утвержденных Приказом №-н, заявитель либо доверенное лицо обращается в ГКУ «ЦСПСО» с письменным заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты. К заявлению прилагаются документы, являющиеся основанием для принятия решения о назначении социальной выплаты, в том числе предварительный договор купли- продажи жилого помещения. На основании части 8 Правил, утвержденных Приказом №-н, ответственность за достоверность и полноту представляемых документов, являющихся основанием для принятия решения о назначении социальной выплаты, возлагается на заявителя. ФИО10 в 2015 году получила социальную выплату в размере 2 млн рублей, целью которой является приобретение жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в центр социальной поддержки с заявлением о предоставлении ей социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Перед подачей документов, каждому из претендентов, предупреждаются о необходимости предоставлять достоверные сведения в отделения, в данном случае ФИО10 было разъяснено, что в случае предоставления в центр социальной поддержки недостоверных сведений о факте приобретаемого ею жилого помещения наступит уголовная ответственность. По договору купли-купли продажи, заключенного между ФИО10 и членами ее семьи и ФИО23 было видно, что ФИО10 покупает квартиру у ФИО23 за 4 млн рублей, соответственно ФИО10 в соответствии с законом полагалась социальная выплата в размере 50 процентов от стоимости жилья в данном случае 2 млн рублей. Если бы квартира была приобретена за 2 млн рублей, ФИО10 полагалась бы выплата 1 млн рублей соответственно, остальные денежные средства за приобретаемую квартиру ФИО10 должна была бы оплатить из личных денежных средств, то есть 50 процентов. Далее ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии № заявка ФИО10 была одобрена и ей на ее счет были переведены денежные средства в сумме 2 млн рублей, которыми она была должна была оплатить 50 процентов от стоимости приобретаемого ею жилого помещения. По условию предоставления социальной выплаты, через 2 месяца ФИО10 должна была отчитаться за выплаченные ей 2 млн рублей, путем предоставления в центр социальной поддержки населения документов, подтверждающих право собственности жилого помещения. Примерно в сентябре 2015 года, в соответствии с порядком. ФИО10 принесла необходимые документы для отчетности (Договор купли-продажи окончательный, и выписку из ЕГРН), что она приобретал дом именно за 4 млн рублей (т. 1, л.д. 78-82).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее в собственности имел квартиру по адресу: <адрес>2, которую примерно в 2014 году выставил на продажу за 2 млн рублей. По объявлению к нему обратилась жительница <адрес> ФИО10, которая изъявила желание приобрести квартиру за 2 млн рублей, пояснила, что поскольку она является многодетной матерью, ей положена выплата для приобретения жилого помещения по программе «О социальной поддержки семей, имеющих детей в <адрес>». ФИО10 попросила указать в договоре купли-продажи стоимость квартиры в размере 4 000 000 рублей, на что он согласился, так как ему было все-равно, какую сумму указывать в договоре, никакой материальной выгоды от ФИО10 он не получил. Предварительный договор купли-продажи оформлял его у нотариуса ФИО16 в пгт. Смирных, в договоре была указана стоимость <адрес> млн рублей. Через некоторое время вместе с ФИО10 оформили окончательный договор купли-продажи. Денежные средства в сумме 2 млн рублей ФИО10 передала наличными в банке в пгт. Смирных, сняв со своего счета (т. 1, л.д. 70-72)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО10 в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр кабинета № здания Центра социальной поддержки, отделение по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Смирных, <адрес>, в который ФИО10 приносила необходимые для оформления социальной выплаты документы (т. 1, л.д. 83-88).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес>, которую ФИО10 купила в 2015 году у Свидетель №2 (т. 1, л.д. 146-151).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» осмотрены следующие документы, подтверждающие факт предоставления ФИО10 заведомо ложных сведений и получением социальной выплаты: копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № пгт. Смирных «О разрешении на совершение сделки купли-продажи», копия предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления № о предоставлении единовременной социальной выплаты многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории <адрес> с приложением копии обязательства от ФИО10; копия предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания; копия решения о предоставлении единовременной социальной выплаты многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия извещения о предоставлении единовременной социальной выплаты многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из реестра f8567132 на выплату единовременной социальной выплаты многодетным семьям, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в <адрес>» номер платежного поручения 17764 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 130-140).

Указанные осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств соответствующим постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» целями данного учреждения являются, в том числе, предоставление гражданам мер социальной поддержки и социальной помощи в случаях, определенных законодательством (т. 1, л.д. 210-223).

Согласно выписке из реестра f8567132 на выплату ЕСВ многодетным семьям, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в <адрес>» номер платежного поручения 17764 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на ее лицевой счет № перечислены денежные средства в сумме 2 млн рублей (т. 1, л.д. 111).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении правил предоставления единовременной социальной выплаты многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории <адрес>» (т. 1, л.д. 182-190).

Приказом Министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н «О внесении изменений в Правила предоставления единовременной социальной выплаты многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории <адрес>, утвержденные приказом министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н (т. 1, л.д. 191-195).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в <адрес>» (т. 1, л.д. 196-209).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а в своей совокупности являются достаточными, подтверждающими виновность подсудимую по предъявленному обвинению в части установленных судом обстоятельств.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшей ФИО20, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, полученные в соответствие с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Суд считает, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признает показания вышеуказанных лиц достоверными и правдивыми.

Протоколы следственных действий, письменные, вещественные и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, по выводу суда являются достоверными и допустимыми: они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Показания ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений процедуры допроса не установлено и не заявлено стороной защиты, в целом согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Допросы производились в присутствии защитника – профессионального адвоката ФИО19, перед допросами ФИО10 разъяснялись ее процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Оснований полагать о наличии самооговора не имеется.

Оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и кладет их в основу приговора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, признавая квалифицирует действия ФИО10 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Характер действий ФИО10 указывает на ее умысел, который был направлен на хищение денежных средств, предоставляемых в качестве социальной выплаты.

Действовала ФИО10 явно с корыстной целью, понимая и осознавая, что хищение совершается противоправно, поскольку права на получения денежных средств в качестве выплаты при совершенных обстоятельствах, не имела.

Квалифицирующий признак мошенничества при получении выплаты в особо крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ сумма похищенных денежных средств, соответствуют сумме, отнесенной законодателем к критериям определения размера похищенного (свыше 1 млн рублей).

Совершенное преступление является оконченным.

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО10 не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении семерых несовершеннолетних детей, из которых шестеро малолетние, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд признает:

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной на момент совершения преступления;

- согласно п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку семья ФИО10 является многодетной, имеет небольшой доход из расчета на каждого члена семьи, своего жилья не имела, достаточным размером свободных денежных средств для внесения 50 процентов стоимости дома не располагала, что в свою очередь и поспособствовало совершению ею указанного преступления;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО10 давала подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, сообщила о времени и обстоятельствах возникновения у нее умысла на совершение преступления, а также об обстоятельствах дальнейшего его совершения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное преступление относится к категории тяжких.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности и последствий совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией, считая достаточным назначение основного вида наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО10, совершившей преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о ее личности, без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, постанавливает наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком, в ходе которого ФИО10 обязана доказать свое исправление, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства. Учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка, возраст которого на момент вынесения настоящего приговора, составляет менее 1 года (сын Богдан), что в свою очередь обуславливает необходимость постоянного ухода за ним, суд считает возможным не устанавливать ФИО10 обязанность по трудоустройству.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, ее поведение в период предварительного следствия и суда оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, считая необходимым данную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, с учетом состава семьи ФИО9 и небольшого дохода на каждого члена семьи.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО9 ФИО25 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО9 ФИО26, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО9 ФИО27 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО9 ФИО28 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу (указаны в описательно-мотивировочной части приговора) по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, не взыскивая с ФИО9

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 15 суток с момента провозглашения настоящего приговора.

Председательствующий В.Б. Анисимов