Дело № 2-1072/2025

УИД: 61RS0020-01-2025-000979-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 16 июня 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 15 595 рублей 82 копейки за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 15 133 рубля 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 461 рубль 77 копеек – просроченные проценты, 0 рублей 55 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также взыскать государственную пошлину по делу в размере 4 000 рублей

В обоснование заявленных требований истец указывает, что .... между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №..... На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Умершей ФИО2 перед Банком составляет 15 595 рублей 82 копейки. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

Представитель истца ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации согласно Адресной справке, которая вернулась в адрес суда как невостребованная.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В подтверждение заключения Договор кредитной карты №.... между АО «ТБанк» и ФИО2 Истцом представлено Заявление-Анкета от ...., подписанное электронной подписью ФИО2 с предложением заключить Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, УКБО, размещенных на сайте Банка и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Банком Кредитной карты и получение Банком первого реестра операций. Как следует из Заявки указанного Заявления-Анкеты, ФИО2 просит заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить ей Кредитную карту на следующих условиях: тарифный план – ТП 21.304 (Рубли РФ), № договора – №...., Карта – №.....

Вместе с тем, как следует из наследственного дела после смерти ФИО2, она умерла ...., что подтверждается Свидетельством о смерти серии №...., выданным .... Отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на каждой из сторон. Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, именно истец должен был указать и представить в суд доказательства наличия правовых отношений с наследниками ФИО2, вытекающих из Договора о Карте.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих факт заключения между ФИО2 и АО «ТБанк» договора кредитной карты №...., поскольку, с учетом представленного Заявления-Анкеты и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, датированных ...., то есть на следующий день после смерти ФИО2 (умерла ....), суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя ФИО2 на момент открытия наследства отсутствовали какие-либо обязательства ФИО2 перед АО «ТБанк»; в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований искового заявления.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27.06.2025, с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.

Судья М.И. Евтушенко