Дело № 2-1294/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-001314-30.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 07 декабря 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к К.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к К.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что *** между ПАО Сбербанк и К.А.В. заключили кредитный договор *** на сумму 2 275 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Согласно справке о зачислении кредита (счет карты *** выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и сведениям из журнала регистрации входов АС «Сбербанк онлайн». ***, в 20:59, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 2 275 000 рублей. Ответчик С.И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает. По состоянию за период с *** по *** (включительно) задолженность ответчика перед банком составляет 2 444 420 рублей 88 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор *** от ***; взыскать с К.А.В. в их пользу задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 2 444 420 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг - 2 215 166 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 229 254 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 422 рубля 10 копеек, всего 2 470 842 рубля 98 копеек (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 46), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д. 6).

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ФИО1 (л.д. 42-45), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению-анкете от ***, К.А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на предоставление кредита через систему «Сбербанк Онлайн».

*** К.А.В. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен К.А.В., заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

*** К.А.В. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита (счета карты *** выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и сведениям из журнала регистрации входов АС «Сбербанк онлайн» *** Банком выполнено зачисление кредита в сумме 2 275 000 рублей.

Таким образом, *** между ПАО Сбербанк и К.А.В. заключили кредитный договор *** на сумму 2 275 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 22-29).

В соответствии с условиями кредитного договора К.А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

На основании кредитного договора *** от ***, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора *** от ***, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора *** от ***, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

То обстоятельство, что ответчик К.А.В. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) (л.д. 18-21).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, К.А.В. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от ***, задолженность ответчика К.А.В. перед истцом ПАО Сбербанк по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) составила 2 444 420 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг - 2 215 166 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 229 254 рубля 26 копеек (л.д. 18-21).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что К.А.В. условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

*** ответчику К.А.В. было направлено требование (претензия) о выплате задолженности по кредитному договору *** от *** не позднее *** (л.д. 16-17). Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика К.А.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 2 444 420 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг - 2 215 166 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 229 254 рубля 26 копеек.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и К.А.В., в связи с неоднократным нарушением сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком К.А.В. существенно нарушены условия кредитного договора, сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора *** от ***, заключенного между ПАО Сбербанк и К.А.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины составляет 6 000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении договора и 20 422 рубля 10 копеек за требование имущественного характера, всего 26 422 рубля 10 копеек:

13 200 рублей + 0,5% х (2 444 420 рублей 88 копеек – 1 000 000 рублей).

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика К.А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 422 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к К.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и К.А.В..

Взыскать с К.А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 2 444 420 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг - 2 215 166 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 229 254 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 26 422 рубля 10 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.