66RS0006-01-2023-001959-29

2-3372/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Спицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль ВАЗ ВАЗ Largus, 2021 года выпуска, идентификационный номер < № >, двигатель < № >, кузов < № >, цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1215000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору < № > от 30.04.2021, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, указав, что 30.04.2021 в соответствии с кредитным договором < № >, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 698500 рублей на срок до 30.04.2026 на приобретение автотранспортного средства ВАЗ ВАЗ Largus, 2021 года выпуска, идентификационный номер < № >. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных средств автотранспортное средство. По условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 359631 рубль 56 копеек. Действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением кредитного договора, однако ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил. В силу действующего законодательства, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. Согласно отчету об оценке от 02.03.2023, выполненному независимым оценщиком, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 1215000 рублей и может быть определена как начальная продажная цена.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 93), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л. д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 90-91), о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2021 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор потребительского кредита < № >, согласно п. п. 1-4, 6, 10-12, 19 которого (индивидуальных условий) сумма кредита, предоставляемого заемщику на приобретение автотранспортного средства, - составляет 698 500 рублей; срок возврата кредита – до 30.04.2026 включительно; процентная ставка – 14,80 процентов годовых; задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 16550 рублей; заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств транспортное средство; в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства - LADA LARGUS, год выпуска 2021, идентификационный < № >. Залоговая стоимость имущества составляет 1024 900 рублей.

Залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

В п. 14 индивидуальных условий заемщик выразил согласие с Общими условиями договора (л. д. 12-18).

Согласно п. п. 8.11.3, 8.11.5.4 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, а также в случаях нарушения заемщиком правил, предусмотренных п. 8.4.7, 8.5 и 8.8 Общих условий. Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, определенной по соглашению кредитора и заемщика в Индивидуальных условиях договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (л. д. 60-66).

Выпиской по лицевому счету подтверждается предоставление Банком заемщику 30.04.2023 кредита в размере 698 500 рублей (л. д. 58-59).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету за период с 30.04.2021 по 12.05.2023 следует, что ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по договору с 30.07.2021, платежи в счет погашения задолженности не вносятся с 30.08.2022 (л. д. 58-59), то есть нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имело место продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В целях соблюдения требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п. 8.11.5.1 Общих условий договора потребительского кредита истцом ответчику 28.12.2022 было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 27.01.2023 (л. д. 22-24).

Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности по состоянию на 01.03.2023, в погашение основного долга заемщиком была внесена сумма в размере 365 748 рублей 31 копейки, в связи с чем остаток просроченной задолженности составил 332 751 рубль 69 копеек;

за период с 30.04.2023 по 27.02.2023 начислены проценты за пользование кредитом, из них уплачено 76 643 рубля 09 копеек, остаток задолженности по процентам за пользование составляет 26 879 рублей 87 копеек (л. <...>).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен. Доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения УМВД России по г. Екатеринбургу от 20.07.2023 следует, что автомобиль LADA LARGUS, 2021 года выпуска, идентификационный номер < № >, с 07.05.2021 по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 (л. д. 96-97).

В силу п. п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 13.04.2023 (л. д. 55). Как следует из выписки по лицевого счета заемщика, с 30.08.2022 ответчиком платежи по договору не вносятся (л. д. 58-59), то есть нарушение сроков внесения платежей имело место более трех раз за двенадцать месяцев до подачи иска в суд.

Стоимость заложенного имущества - автомобиля LADA Largus, 2021 года выпуска, идентификационный номер < № >, - по договору определена сторонами в размере 1024 900 рублей (л. д. 14-17).

Как следует из расчета задолженности, сумма неисполненного обязательства по кредитному договору только на 30.01.2023 (до выноса всей суммы основного долга на просрочку) составляла 62 517 рублей 72 копейки (л. д. 7-11). Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества (51 245 рублей). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с представленным стороной истца составленным оценщиком ООО «ФинКейс», членом НП «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» К.Е.Ю. заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства LADA Largus, 2021 года выпуска, идентификационный номер < № >, на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также представленных документов по состоянию на 02.03.2023 стоимость ТС составляет 1215000 рублей (л. д. 25).

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 215000 рублей, ссылаясь на ее соответствие рыночной стоимости заложенного транспортного средства. Ответчиком возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном истцом размере не представлено. Кроме того, установление начальной продажной цены в данном размере в настоящий момент согласуется с интересами сторон по возможности получения максимальной суммы, вырученной при реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в заявленном истцом размере.

Платежным поручением < № > от 03.03.2023 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л. д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского кредита < № > от 30 апреля 2021 г., заключенному между Публичным акционерным обществом РОСБАНК, ИНН <***>, и ФИО1, ИНН < № >, а именно: автомобиль LADA LARGUS, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 1215 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2023.

Судья