РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-689/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик является налогоплательщиком указанного налога, поскольку, на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 59534 рубля 55 копеек и пени в размере 193 рубля 72 копейки. Должнику было отправлено требование об уплате транспортного налога, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 59728 рублей 27 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании административный ответчик ФИО1 и его представитель, пояснили, что транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № он утилизировал в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, поскольку его ремонт был экономически не целесообразен, однако снять транспортное средство с регистрационного учета он не смог, поскольку на него был наложен арест судебными приставами исполнителями, снять транспортное средство с регистрационного учета он смог только в январе ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данного налога в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в прежней редакции) пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на период ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано два транспортных средства: <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрации указанного транспортного средства за ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, регистрационный знак №. Указанные транспортные средства являлись объектами налогооблажения.

Административный истец указывает, что за ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 59534 рубля и пени 193 рубля 72 копейки.

Должнику было отправлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанный налог, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено. Подтверждения того, что налоговое уведомление было вручено налогоплательщику, в материалы дела стороной административного истца не представлено.

В адрес административного ответчика было направлено требование № из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 59808 рублей и пени 194 рубля 37 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60002 рубля 37 копеек, в том числе по транспортному налогу в размере 59606 рублей и пени в размере 193 рубля 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Из представленного в материалы дела акта дефектовки следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении сервисных мероприятий, а именно съема и дефектовки двигателя на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер №, в результате перегрева двигателя были выявлены следующие повреждения: повреждение (лопнул) коленвала, повреждение головки блока цилиндров (ГБЦ), большая выработка в гильзах 0.65 микрон (больше второго ремонтного размера), задиры на гильзах (прогорели перегородки поршневых колец и повредили поверхность гильз). Вышеперечисленные запчасти ремонту не подлежат, требуется замена двигателя в сборе, без навесного оборудования. Указанный акт дефектовки выдан <данные изъяты>, к указанному акту дефектовки представлен предварительный заказ-наряд №, из которого следует, что обращение клиента ФИО1 связано с сильным стуком двигателя, по указанному заказ-наряду произведены работы: снятие\установка двигателя, дефектовка – разбор двигателя.

Из свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал на утилизацию в пункт утилизации <данные изъяты>, имеющую лицензию на обращение с отходами № транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №.

Согласно ответу ОСП Большечерниговского района в отношении ФИО1 в ОСП Большечерниговского района на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ находились исполнительные производства о взыскании задолженностей. В рамках исполнительных производств были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно обращался в ОСП Большечерниговского района с целью снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, для дальнейшего снятия транспортного средства с регистрационного учета, поясняя фактическим отсутствием у него данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства.

В силу пп. 1 и 3 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание.

Объектами налогообложения является, в том числе имущество, под которым в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ (пп. 1 и 2 ст. 38 названного выше кодекса).

ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1 ст. 128 и п. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абзац второй п. 1 ст. 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, в отношении которого выставлено требование об уплате транспортного налога, хотя и был зарегистрирован в указанный период за административным ответчиком, однако в натуре не существовал, так как был утилизирован в мае ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование административного истца в части взыскания с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № удовлетворению не подлежит.

Однако, как следует, из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ начислен ФИО1 еще и за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, размер налога составил 2546 рублей, указанное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за административным ответчиком, сведений о том, что ФИО1 исполнил обязанность по уплате налога за данный объект налогооблажения в материалы дела не представлено, следовательно с него подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2546 рублей и пени в размере 8 рублей 27 копеек ((сумма налога 2546 рублей) х (ставка для расчета пени 0.025 (1\300 от ставки ЦБ) х (количество дней просрочки вошедших в требование 13 дней).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей от уплаты которой, в силу пп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации, освобожден административный истец.

Руководствуясь ст. ст.174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2546 рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 рублей 27 копеек, а всего 2554 рубля 27 копеек (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 27 копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 26 сентября 2023 года

Председательствующий Е.Н. Дмитриева