Дело №

УИД 54RS0№-28

постановление

________ 30 июня 2025 года

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

при секретаре Яриной Р.Г.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ча, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

(дата) в 21 час 25 минут ФИО3 на ________, пересечения ________ и ________, управляя автомобилем НИССАН БЛЮБЕРД, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.1.5; п.10.1; п.13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, совершил ДТП которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1,

Представитель ИАЗ Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по ________ и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ИАЗ Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по ________, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1.

Суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По результатам проведенного административного расследования, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), в котором зафиксировано существо допущенного ФИО3 правонарушения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы место ДТП, обстоятельства происшествия, количество участников, сведения о транспортном средстве и повреждениях, сведения о потерпевших. К данному протоколу имеется схема ДТП, подтверждающая показания ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1.

Из объяснений ФИО3 об обстоятельствах ДТП, следует, что (дата) он двигался на автомобиле НИССАН БЛЮБЕРД, государственный регистрационный знак <***> регион по ________ со скоростью 30 км/час. Подъезжая к перекрестку, оглядываясь по сторонам, не смог разглядеть движущийся автомобиль из-за погодных условий и куч снега большой высоты. Начал тормозить, но автомобиль не тормозил, из-за этого выехал на проезжую часть, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2112.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП, следует, что (дата) около 21 часа 25 минут он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***> регион по ________ по направлению от ________, со скоростью около 40 км/час. ________е пересечения ________ и ________, увидел, что справа по ходу его движения с ________ на большой скорости перед ним выехал автомобиль. Так как данный автомобиль выехал с второстепенной дороги, перед его автомобилем, он не успел избежать столкновения.

Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде: вывиха в 1-м плюсне-фаланговом суставе правой стопы, травматического отёка мягких тканей в проекции 1-го плюсне-фалангового сустава правой стопы. Указанные телесные повреждения у Потерпевший №1 B.C. образовались от воздействия тупым твёрдым предметом, учитывая их характер и локализацию, описанную в представленных медицинских документах, с учетом обстоятельств дела, приведенных в Постановлении, не исключена возможность их причинения в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата). Выше указанные повреждения составляют единую тупую травму правой нижней конечности, не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда причиненного здоровью человека, учитывая единый механизм образования, оцениваются в совокупности, как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от (дата) №н, так как восстановление функции правой нижней конечности, с момента обращения за медицинской помощью с (дата) по (дата), составила 27 дней, таким образом, превышала 21 день.

Указанный в диагнозе копии карты отказа «закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца правой стопы без смещения» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден рентгенологическими данными (На рентгенограммах правой стопы в 2-х проекциях от (дата), при повторном изучении «данных за перелом ногтевой фаланги пальца не выявлено».)

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО3 не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, имевшего место (дата) в 21 час 25 минут на ________, пересечения ________ и ________.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшиего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим и административную ответственность, суд относит совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность ФИО3, его имущественное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отягчающих, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО3 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО3 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35.000 тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50657101, КБК 18№, счет получателя 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по ________, БИК 015004950, УИН 18№.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по ________, потерпевшему Потерпевший №1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья С.________