Дело № 5-531/2025

УИД: 78RS0017-01-2025-006072-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 24 июля 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес> зал № материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЛНР, пгт Ровеньки пгт Дзержинский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не иждивении не имеющего, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>4

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут гражданин <ФИО>1 по адресу: <адрес>, находясь в помещении ООО «<ФИО>2» совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес гражданки <ФИО>5, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебное заседание <ФИО>1 явился, отношения к совершению административного правонарушения не высказал ввиду запамятования событий.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения привлекаемого лица, суд пришел к выводу об обоснованности вмененных обстоятельств и квалификации правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут гражданин <ФИО>1 по адресу: <адрес>, находясь в помещении ООО «<ФИО>2» совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес гражданки <ФИО>5, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность <ФИО>1 в его совершении подтверждается:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут гражданин <ФИО>1 по адресу: <адрес>, находясь в помещении ООО «<ФИО>2» совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес гражданки <ФИО>5, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>6 доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в 23 час. 10 мин. для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому, <ФИО>1 доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> <ФИО>7, согласно которому, <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут по адресу: <адрес>, находясь в помещении ООО «<ФИО>2» выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес гражданки <ФИО>5, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан,

- заявлением <ФИО>5, согласно которому она просит принять меры к неизвестному, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут, находясь в помещении ООО «<ФИО>2» выражался в отношении не грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал работе заведения, воими действиями довёл ее до госпитализации в медицинское учреждение из-за резкого ухудшения состояния здоровья;

- объяснениями <ФИО>8, в которых изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в заявлении;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с места совершения административного правонарушения изъят диск с видеозаписями;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которой, <ФИО>1, находясь в помещении <ФИО>2 неоднократно выражается грубой нецензурной бранью, оскорбляет <ФИО>5, ведет себя агрессивно, на замечания <ФИО>5 не реагирует;

- объяснениями <ФИО>9 – управляющего <ФИО>2 ООО «<ФИО>2», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. ему позвонила <ФИО>5 и сообщила, что неизвестный в <ФИО>2 нарушает общественный порядок, выражается грубой нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины <ФИО>1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО>1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривая препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, к назначению данного вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 3.9, 4.1-4.3, 4.5, 23.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени задержания <ФИО>1 - с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления

Судья: