Дело №

УИД 18RS00№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54997,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1849,91 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен Кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства не исполнял в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59923,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому Банк уступил истцу право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось гашение долга в размере 4926,22 руб., то предъявляемые требования к взысканию составляют 54997,03 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54997,03 руб., из которых: 5733,84 руб. – основной долг; 1053,92 руб. – проценты на непросроченный долг; 8820,24 руб. – проценты на просроченный основной долг; 39389,03 руб. – штрафы, а также взыскать расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 1849,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которым требования ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ФИО1

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 5 ст. 14 ГПК РФ произведена замена судьи ФИО3

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято в производство судьей Черновой Т.Г.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, на дату рассмотрения гражданского дела отбывает наказание В ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, ответчику разъяснено право участвовать в судебном заседании посредством направления в суд представителя с надлежаще оформленной доверенностью, либо путем проведения видеоконференцсвязи. Ответчик правом своим не воспользовался, представителя в суде не направил, ходатайство об участии в судебных заседаниях путем использования видеоконференцсвязи не заявил.

Судья, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» также является действующим юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 8488,00 руб. для приобретения мобильного телефона (п. 2.3 договора) на срок 6 месяцев.

Количество ежемесячных платежей по кредиту - 6. Размер ежемесячных платежей составляет 1794,17 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 1 числа каждого месяца (п. 2.12. договора).

Согласно Индивидуальным условиям номер счета открываемого Банком заемщику №.

В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит в размере 8488,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заключенный Банком с ответчиком кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленная суду выписка по счету ФИО1 свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятого договором обязательства по ежемесячному возврату частей кредита и уплате процентов за пользование им.

До настоящего времени взятые на основании договора ФИО1 обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» уступил, а ООО «Феникс» принял право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности было уплачено 4926,22 руб. В результате в настоящее время задолженность составляет 54997,03 руб., в том числе 5733,84 руб. - основной долг, 1053,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 8820,24 руб. - проценты на просроченный основной долг, 39389,03 руб. – штрафы.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в размере 59923,25 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено 4926,22 руб.

Однако в полном объеме задолженность ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Договор уступки прав (требований) заключен между банком и истцом, его предметом является передача прав по кредитному договору, при этом для заемщика личность взыскателя не может иметь существенного значения.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности ФИО1 следует, что ответчик обязательства по погашению кредита не исполнял, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ привело к формированию задолженности в размере 54997,03 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенное ответчиком нарушение срока внесения обязательных платежей по кредитному договору, истец имеет право в судебном порядке требовать взыскания с ответчика всей суммы предоставленного кредита, включая начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма кредитной задолженности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54997,03 руб. из которых: 5733,84 руб. - основной долг, 1053,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 8820,24 руб. - проценты на просроченный основной долг.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 39389,03 руб. за неисполнение обязательств по кредитному договору суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При оценке соразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного повеления, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить баланс интересов сторон, исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счет взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны именно компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств и способствовать исполнению таких обязательств.

Проверив размер неустойки на предмет ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая большой период более 7-ти лет, в течение которого кредитором не предъявлялись требования к ответчику о взыскании задолженности в судебном порядке, что привело увеличению размера штрафа, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 10000 рублей, что позволит в большей степени установить баланс интересов как должника, так и кредитора, а также будет учитывать размер задолженности, период просрочки исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 25608 руб., в том числе 5733,84 руб. – основной долг; 1053,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 8820,24 руб. – проценты на просроченный основной долг, 10000 руб. – штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1849,91 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований к ответчику в размере 47%, с последнего в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 869,46 руб. (1849,91 руб. х 47%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникшую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 25608 руб. из которых: 5733,84 руб. - основной долг, 1053,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 8820,24 руб. - проценты на просроченный основной долг, 10000 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 869,46 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.<адрес>