УИД 77RS0012-02-2023-001160-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/2023 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пеней,
установил:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 17.12.2021 по 22.09.2022 в размере 10 702,37 руб., пеней в размере 516,33 руб. за период с 11.01.2022 по 09.11.2022, а также 448,75 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчики занимают квартиру № ***, расположенную по адресу: *** и фактически используют предоставляемую истцом электроэнергию по указанному адресу, являясь абонентами по договору энергоснабжения, однако до настоящего времени от своей обязанности по оплате отпущенной электрической энергии за указанный период времени они уклоняются.
Истец АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, в том числе, на то, истец вводит суд в заблуждение, поскольку задолженность за указанный период отсутствует, что подтверждается квитанциями по оплате, указала, что в упомянутой квартире не зарегистрирована, при этом взысканная решением мирового суда задолженность за период с 01.06.2020 по 16.12.2021 частично уже также погашена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что ФИО1 является нанимателем квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, в которой по постоянному месту жительства значится зарегистрированным только ее совершеннолетний сын – ФИО2, *** года рождения, о чем свидетельствуют договор социального найма жилого помещения № 551067085 от 14.03.2020, а также единый жилищный документ.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Минтопэнерго РФ 06.10.1999, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.
В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за услуги энергоснабжения определяется исходя из показаний приборов учета, по тарифам, установленным органами государственной власти г. Москвы, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 73 "Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, плата за пользование электрической энергией производится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчики, использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке.
Так, согласно представленному истцом расчету за период с 17.12.2021 по 22.09.2022 ответчиками потреблено 2 667 квт.ч отпущенной истцом электрической энергии на общую сумму 10 702,37 руб., за неуплату которой истцом начислены пени в размере 516,33 руб.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 ссылалась на отсутствие названной задолженности в указанный период, что объективно подтверждено представленными в материалы дела кассовыми чеками об оплате электроэнергии по квитанциям на оплату за период с 24.11.2021 по 23.09.2022.
При таких данных, учитывая, что на момент подачи настоящего искового заявления у ответчиков отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии, при том, что таковая оплачивалась ими своевременно и в полном объеме, что документально подтверждено и истцом не опровергнуто, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за электроэнергию – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Пронина И.А.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года