УИД 77RS0001-02-2022-006789-13

Дело № 2-4072/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Москва.

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Савельевой А.М.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2, действующая в интересах Банка на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12 ноября 2018 года, образовавшуюся за период с 07 февраля 2022 года, в размере 571 411 рублей 56 копеек по состоянию на 01 марта 2022 года включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914 рублей 12 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не предоставили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается копией анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, распиской в получении карты и индивидуальным условиям, 12 ноября 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику во временное пользование банковскую карту и открыл счет № *** с лимитом 733 000 рублей, с условием возврата денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита овердрафта.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с Условиями кредитования клиент обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Банком было осуществлено кредитование счета ответчика с лимитом операций в размере 733 000 рублей, однако ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по состоянию на 01 марта 2022 года составила 571 489 рублей 48 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, отчетом по карте.

В соответствии с частью 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором

Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения задолженности, банк потребовал от ответчика погасить задолженность в полном объеме, в том числе с учетом неустойки, процентов на просроченный долг.

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 571 489 рублей 48 копеек, а именно: 549 273 рубля 25 копеек – сумма основного долга овердрафта, 22 129 рублей 65 копеек – сумма плановых процентов, 8 рублей 66 копеек – пени, - заявлен обоснованно, и, - подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 8 914 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (Паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2018 года, образовавшуюся за период с 07 февраля 2022 года по 01 марта 2022 года (включительно), в размере 571 411 рублей 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2022 года.