Дело № 2а-7043/2023

УИД 05RS0038-01-2022-016614-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 25 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2019 год на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 8426 руб. и пени в размере 50,13 руб., и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 32448 руб. и пени в размере 193,07 руб., а также пени по земельному налогу за 2016 год в размере 6,32 руб.,

Установил:

ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы обратилась с вышеуказанным административным иском в суд к ФИО2

Административный истец ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки не заявлял, об отложении не ходатайствовал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении и пояснил, что проживает по адресу: <адрес> (ФИО3), <адрес>, в то время как в иске налогового органа указан не существующий адрес и сделано это намеренно, для того, чтоб вынести решение без его участия. При этом административное исковое заявление подписано не руководителем органа, а лишь представителем. ФИО1, как пенсионер органов внутренних дел, платить страховые взносы не должен. Адвокатскую деятельность не осуществляет уже около 9-10 лет.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно заявлению административного ответчика, он проживает по адресу: <адрес> (ФИО3), <адрес>, что относится к территориальной подсудности <адрес>.

Рассмотрение административных дела в порядке главы 32 КАС РФ «Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций» регулируется общими правилам подсудности, предусмотренными ст. 22 КАС РФ, следовательно, административное дело рассматривается по месту жительства гражданина (ответчика).

Таким образом настоящее административно дело не подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Махачкалы, а подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 198-199 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2019 год на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 8426 руб. и пени в размере 50,13 руб., и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 32448 руб. и пени в размере 193,07 руб., а также пени по земельному налогу за 2016 год в размере 6,32 руб., направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Махачкалы.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное определение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №а-7043/2023

УИД 05RS0№-12