Дело №

73RS0№-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2022 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что является наследником имущества ФИО7, умершего 09.08.2014. Наследственное имущество включает в себя земельный участок, площадью 1086 кв.м, и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: , р.. Данный земельный участок и дом принадлежали ФИО9 на основании постановления главы администрации р., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. У наследодателя – ФИО9 было двое детей: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (умер ДД.ММ.ГГГГ), и сын ФИО10 (умер ДД.ММ.ГГГГ), а также супруга ФИО11 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО9 его супруга ФИО11, принявшая, но не оформившая наследство, оформила завещание на имя племянника – ФИО6 Однако ФИО6 в установленный срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Он (истец) является сыном ФИО12 и внуком наследодателя ФИО9, следовательно, наследником указанного выше имущества, фактически принятого ФИО7 после смерти ФИО9 В связи с тем, что он принял нследственное имущество, владеет и распоряжается им, организовал похороны отца – ФИО7, взял его личные носимые вещи, он обпратился в нотариальную контроу с заявлением о вступлении в наследственные права на все имущество, принадлежавшее ФИО7, в том числе земельный участок с жилым домом. Однако в связи с упущенным сроком принятия наследства, а также из-за допущенных технических ошибок при выдаче свидетельства о праве собственности на землю от 10.12.1992 №485 (описка в имени наследодателя – Рифкат, вместо правильного – Рафкат), нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. Факт принадлежности земельного участка никем не оспаривается, каких-либо притязаний другие лица не предъявляли.

На основании изложенного истец просит признать за ним, ФИО1, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка площадью 1086 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , р..

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал исковое заявлении по изложенным в нем доводам, пояснив, что не вступил своевременно в права наследования, поскольку находился в армии. Однако сразу по приезду он приезжал в указанный дом, ухаживал за ним и участком.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала. Пояснила, что приходится ФИО1 родной сестрой. Спора между ними относительно наследства не имеется. Полагала, что земельный участок должен делиться по 1/3 на нее, брата и ФИО5, которая является их сводной сестрой. Их отец ФИО7 злоупотреблял алкоголем и перед смертью лежал в ГУЗ УОКПБ. При этом ФИО6 прав на земельный участок не имеет. Считает, что бабушка могла написать завещание на ФИО6 только в состоянии недееспособности, так как всегда говорила, что все достанется им (внукам). ФИО6 также обещал все передать им.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что помогал ФИО11 перед смертью. Она завещала ему все принадлежащее ей имущество. Он своевременно обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Считает, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены права ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представители третьих лиц «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области, нотариус НО г. Новоульяновск Ульяновский район Ульяновской области ФИО13 в судебном заседании не участвовали, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела о принадлежности правоустанавливающих документов. В случае наличия спора о праве такие факты устанавливаются в ходе разрешения спора в порядке искового судопроизводства.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ споры о признании прав на землю решаются в судебном порядке.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Правовой режим земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Земельного кодекса РФ определен пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в силу которого, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося данному наследнику наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлены основания наследования: по завещанию, по наследственному договору и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается лишь в установленных законом случаях (ст. 1124 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из положений ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства принять его, что может быть осуществлено как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Н. ; ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой Татарской АССР (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и ФИО11 родился сын ФИО7.

Из младший сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступил в брак с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. От брака имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил брак с ФИО6 (в браке ФИО18) А.И., с которой имеет двоих общих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными по запросу суда записями актов о рождении, смерти, заключении и расторжении брака, рождении детей, а также материалами наследственных дел после смерти ФИО19 и ФИО7

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВА № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. Н. , умер ДД.ММ.ГГГГ. В записи акта о смерти последнее место его жительства указано как , р..

При этом в материалах дела имеется заверенная печатью муниципального архива копия свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, проживающему в р., предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок по этому же адресу, площадью 0,1086 га, для ведения личного подсобного хозяйства.

Учитывая, что сведений о проживающем по адресу: , р., ФИО20 в ходе судебного разбирательства получено не было, суд считает установленным, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка в имени получателя – вместо ФИО16 указано ФИО17. Следовательно, указанный документ был выдан ФИО9 и подтверждает возникновение у него прав на земельный участок по адресу: , р..

В настоящее время земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах в отношении него отсутствуют.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось. Завещания ФИО9 не оставил. Вместе с тем, согласно материалам дела после смерти ФИО9 в в р. были зарегистрированы и фактически проживали его супруга ФИО4 и сын ФИО2 Иных наследников первой очереди после смерти ФИО9 не имелось. Следовательно, исходя из приведенных выше норм действующего гражданского законодательства, ФИО4 и ФИО2 считаются принявшими наследство после смерти ФИО9 в равных долях (по ? доле у каждого).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВА № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Материалам наследственного дела № установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершила завещание, по которому завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе долю земельного участка и долю жилого дома, находящихся по адресу: , р., ФИО6.

Завещание составлено в установленной законом форме и удостоверено нотариусом. Вопреки доводам ответчика ФИО3 каких-либо оснований сомневаться в дееспособности ФИО4 у суда не имеется. Со слов родственников в психиатрическом диспансере она не состояла, примерно за неделю до смерти общалась с ними по телефону. Действительность завещания в судебном порядке не оспаривалась.

ФИО6 действительно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию по истечении 6-месячного срока – ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, им в материалы дела представлена справка МУ «Администрация МО «, согласно которой после смерти ФИО11 он производил оплату коммунальных услуг за жилой в р., взял вещи умершей, то есть вступил в управление наследственным имуществом. ФИО6 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю денежных средств на счетах ФИО4 (с учетом обязательной доли ФИО21)

Таким образом, ФИО6 является наследником 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: , р., на основании завещания ФИО11

Из материалов дела следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок с заявлениями о вступлении в наследство после его смерти к нотариусу обратились ФИО5 и ФИО3

Вместе с тем, из пояснений истца ФИО1, которые подтверждаются пояснениями ответчика ФИО3 и показаниями свидетеля ФИО22, следует, что после приезда из армии ФИО1 приезжал в , ухаживал за домом и участком, взял личные вещи отца, то есть фактически принял наследство.

Таким образом, право собственности на 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: , р., оставшиеся после смерти ФИО7, в порядке наследования перешло по закону к наследникам первой очереди, принявшим наследство, - ФИО5, ФИО3 и ФИО1 в равных долях (по ? доли у каждого).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, признав за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1086 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , р., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска ФИО14 следует отказать.

Поскольку обращение с иском в суд не было связано с нарушением ответчиками прав истца, уплаченная ФИО14 при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1086 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , р., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 05 августа 2022 года.