Дело № 2-1062/2023

16RS0045-01-2023-000532-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что является сыном ФИО3, умершего 04.09.2022г. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При оформлении наследственных прав истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 удостоверено завещание ФИО3, согласно которому имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещается ФИО2 Истец полагает, что завещание является недействительным, поскольку ФИО3 имел неизлечимое заболевание - болезнь Альцгеймера, которое привело к потере умственных способностей, в связи с чем, он не был способен понимать значение своих действий и не мог руководить ими на юридически значимый период.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным завещание <адрес>, составленное 17.03.2016г., удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан (реестр за №).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании, ссылаясь на результаты судебной экспертизы, исковые требования не признал.

Третье лицо нотариус ФИО4, представитель третьего лица ГАУЗ РБСМЭ МЗ по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу части 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу указанных выше норм неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, умершего 04.09.2022г.

Ответчик ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с отцом истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30.10.2009г.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе и в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца. Однако, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещается ФИО2 Документ заверен нотариусом ФИО4

Требования истца мотивированы тем, что на момент подписания оспариваемого завещания ФИО3 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку имел нейродегенеративное неврологическое заболевание - болезнь ФИО5. Кроме того, решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан недееспособным.

С целью определения психического состояния ФИО3 на момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Заключением экспертов ГАУЗ «РКПБ им.ак.ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО3 при жизни был выставлен диагноз: Деменция при болезни Паркинсона F 02.3. Однако, на период составления завещания 17.03.2016г. какого-либо психического расстройства, не имеется. На основании представленных материалов (медицинских документов, пояснений свидетелей и т.д.) специалисты пришли к выводу о том, что на период составления завещания ДД.ММ.ГГГГ, он мог понимать значение своих действий и руководить ими. Также отметили, что по представленным материалам гражданского дела не усматривается каких-либо психологических факторов, которые бы нарушали способность ФИО3 понимать характер и значение своих действий и руководить ими при составлении завещания 17.03.2016г.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проводилась комиссией в составе судебно-психиатрического эксперта высшей категории ФИО7, стаж работы 38 лет, психолога эксперта, психолога высшей категории ФИО8, стаж работы 22 года, судебно-психиатрического эксперта высшей категории ФИО9, стаж работы 17 лет. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, учитывая результаты судебной психолого-психиатрической экспертизы, оценив собранные по делу и иные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.