Решение по делу № 2-6195/2023 от 05.07.2023

УИД 52RS0001-02-2022-004118-18

Дело № 2-6195/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО [ А ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с Решением Арбитражного суда [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ООО [ А ] признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества ООО [ А ] открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до [ДД.ММ.ГГГГ] Конкурсным управляющим утвержден [ФИО 1] ООО [ А ] стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО [ А ] в лице генерального директора [ФИО 2] и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа [Номер]. В соответствии с условиями указанного договора ООО [ А ] (арендодатель) предоставил ФИО1 (арендатор) за плату во временное пользование с правом выкупа транспортное средство [ марка ], регистрационный знак [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], цвет серебристый, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт ТС серия [Номер]. Указанное ТС является собственностью ООО [ А ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в связи с грубым нарушением условий договора (отсутствие внесения арендной платы в течение всего срока аренды более 10 месяцев). Также ФИО1 было предложено оплатить арендную плату за время пользования автомобилем. [ДД.ММ.ГГГГ]. конкурсный управляющий ООО [ А ]» обратился с исковым заявлением в [Адрес] районный суд [Адрес] к ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес] районным судом [Адрес] вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 85.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 4.321,64 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.879,65 рублей, итого 98.201,29 рубль.; обязать ФИО1 возвратить ООО [ А ] [ марка ], регистрационный знак [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], цвет серебристый, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт ТС серия [Номер] и свидетельство о регистрации ТС серия [Номер], выданное ГИБДД [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес] судом отказано ФИО1 в удовлетворении апелляционной жалобы и решение вступило в законную силу. [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 передала автомобиль [ марка ], регистрационный знак [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], цвет серебристый, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт ТС серия [Номер] и свидетельство о регистрации ТС серия [Номер], выданное ГИБДД [ДД.ММ.ГГГГ]., конкурсному управляющему ООО [ А ] [ФИО 1], о чем судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] [ФИО 3] составлен акт о совершении исполнительных действий. В соответствии с п. 3.1 договора, арендная плата составляет 5.000 рублей ежемесячно, далее через 6 месяцев, после первого платежа сумма арендной платы увеличилась, но не свыше 15.000 рублей ежемесячно. В адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по арендной плате за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако, указанная претензия оставлена ФИО1 без ответа, денежные средства в счет арендной платы не поступали. Поскольку ответчик уклонялся от возврата транспортного средства, фактически продолжает пользоваться транспортным средством до [ДД.ММ.ГГГГ]., истец просит суд взыскать с арендатора арендную плату за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 150.000 рублей (30 месяцев*5.000 рублей- ежемесячный размер арендной платы), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату, начисленные за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (примерная дата рассмотрения иска) составляют 18.975,30 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 168.975,30 рублей, в том числе арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 150.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18.975,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.579,51 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что договор аренды действительно но был, но не согласна с требованием о взыскании денежных средств, так как автомобилем не пользовалась после того, как сказали, что его заберут и было решения о том, что нужно вернуть автомобиль. Считает, что не должна платить, так как не пользовалась автомобилем, а наоборот следила, чтобы с ним было все нормально.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. (п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах, (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО [ А ] является собственником транспортного средства - [ марка ], регистрационный знак – [Номер] идентификационный номер (VIN) - [Номер], цвет – серебристый, год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт транспортного средства серия [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ А ] в лице генерального директора [ФИО 2] (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды т/с без экипажа с последующим выкупом [Номер], согласно которому ООО [ А ] передало ФИО1 транспортное средство - [ марка ], регистрационный знак – [Номер], идентификационный номер (VIN) - [Номер], цвет – серебристый, год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт транспортного средства серия [Номер] [ ... ]

Согласно п. 1.4. договора договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства и сопутствующих документов на транспортное средство и действует до [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п. 2.2.4 договора арендатор обязан производить плату за аренду транспортного средства в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет ежемесячно 5000,00 (пять тысяч) рублей с дальнейшим увеличением суммы оплаты, но не свыше 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, по истечении 6 (шести) месяцев после первого платежа.

Арендная плата уплачивается в следующем порядке: каждый месяц 15 числа в кассу организации (п. 3.2. договора).

Выкупная стоимость транспортного средства составляет 825300,00 (восемьсот двадцать пять тысяч триста) рублей (п. 3.3. договора).

Обязательства по передаче ответчику транспортного средства ООО [ А ] выполнены, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренду [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] из которого следует, что ФИО1 приняла от ООО [ А ] во временное пользование указанный автомобиль с выявленными замечаниями (отсутствует полка в багажном отделении, трещина на лобовом стекле, повреждено лакокрасочное покрытие с правой стороны в двух местах), что подтверждается подписью арендатора и арендодателя.

Решением Арбитражного суда [Адрес] по делу №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ООО [ А ]» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер], адрес: [Адрес]) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ООО [ А ] открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до [ДД.ММ.ГГГГ], конкурсным управляющим утвержден [ФИО 1] ([ ... ]

Определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. продлен срок конкурсного производства ООО [ А ] а также полномочия конкурсного управляющего.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика истец направил уведомление о расторжении вышеуказанного договора аренды в связи с неоплатой арендных платежей.

[ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес] районным судом [Адрес] вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ А ]» арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 85 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 4321 рублей 64 копеек, а всего 89321 рублей 64 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8879 рублей 65 копеек.

Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. суд обязал ФИО1 возвратить ООО [ А ] автомобиль [ марка ], регистрационный знак – [Номер], идентификационный номер (VIN) - [Номер], цвет – серебристый, год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ] паспорт транспортного средства серия [Номер] и свидетельство о регистрации ТС серии [Номер], выданное ГИБДД [ДД.ММ.ГГГГ].

Заочное решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 передала конкурсному управляющему ООО [ А ]» [ФИО 1] автомобиль [ марка ], регистрационный знак – [Номер] идентификационный номер (VIN) - [Номер], цвет – серебристый, год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт транспортного средства серия [Номер] и свидетельство о регистрации ТС серии [Номер], выданное ГИБДД [ДД.ММ.ГГГГ], о чем судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] УФССП по [Адрес] составлен акт о совершении исполнительных действий от [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполняются по настоящее время, транспортное средство арендодателю возвращено только [ДД.ММ.ГГГГ]., что не отрицалось также ответчиком.

[ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по арендной плате за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Истец просит взыскать сумму задолженности по арендной плате за период пользования ответчиком транспортным средством с [ДД.ММ.ГГГГ]. (после принятия заочного решения) по [ДД.ММ.ГГГГ]. (дату передачи ТС) в сумме 150.000 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 150.000 рублей, исходя из следующего расчета: 15.000 рублей (ежемесячная арендная плата) х 30 месяцев (с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].)

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку доказательств уплаты арендных платежей ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО [ А ] в лице [ФИО 1] суммы задолженности по арендной плате за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 150.000 рублей, исходя из 30 пропущенных платежей.

Доводы ответчика о том, что она не пользовалась спорным транспортным средством и считала, что директор ООО «[ А ] должен был самостоятельно забрать автомобиль – не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанным выше заочным решением [Адрес] районного суда г[Адрес] обязанность возвратить спорный автомобиль ООО [ А ] возложена именно на ФИО1

Вместе с тем, ответчиком не принято мер по возврату автомобиля, в том числе не принято мер по передаче транспортного средства в службу судебных приставов в рамках добровольного исполнения заочного решения суда.

С учетом изложенного, исковое требование истца о взыскании с ответчика арендных платежей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за несвоевременную оплату арендных платежей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 18.975,30 рублей.

Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., в размере 18.975,30 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственно пошлины в размере 4.579,51 руб. ([ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО [ А ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: [Номер],) в пользу ООО [ А ] (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 150.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 18.975,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.579,51 рублей, а всего 173.554 (сто семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Исламова