Дело № 2-626/2023 19 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Магадана «Водоканал» обратилось с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что в период с 1 февраля 2018 г. по 28 февраля 2022 г. осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, которое подключено к централизованным водопроводным сетям.

Собственником жилого помещения являлась ФИО2, которая умерла. Сведениями о лицах, принявших наследство, истец не располагает.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные в период с 1 февраля 2018 г. по 28 февраля 2022 г. услуги по холодному водоснабжению в размере 4 102 рубля 09 копеек, по водоотведению в размере 13 111 рублей 48 копейки, а также возместить понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 688 рублей 52 копейки.

Определением судьи от 16 января 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана.

Определением суда от 9 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МО «Город Магадан» в письменных возражениях указал, что, по его мнению, наследниками являются родственники наследодателя, которые фактически приняли наследство, имущество ФИО2 не является выморочным.

Ответчик ФИО4 в адресованной суду телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив суду, что в наследство после умершей ФИО2 не вступала, наследство принял ФИО3

Ответчик ФИО3 в адресованной суду телефонограмме пояснил, что фактически принял наследство, оставшееся после матери, намерен оформлять свои права, отец ФИО1 на наследство не претендует.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями <адрес> в <адрес> являются ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО2, по 1/5 доли в праве каждый.

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 умерла 26 июля 2021 г. в <адрес>.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 1 февраля 2018 г. по 25 июля 2021 г. образовалась у наследодателя ФИО2, а задолженность за период с 26 июля 2021 г. по 28 февраля 2022 г. образовалась у её наследника.

По сведениям президента Магаданской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно справке МБУ г. Магадана «Горжилсервис», а также сведениям ОФМС России по Магаданской области ответчики ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы и проживают по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №В ФИО3 приходится сыном ФИО2 и ФИО1

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приходится дочерью ФИО2 и ФИО1

ФИО5 является сыном ФИО6, внуком ФИО2

Сведений о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 в деле не имеется, судом не добыто, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дети наследодателя - ответчики ФИО3 и ФИО8 в силу закона относятся к числу наследников первой очереди.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По утверждению ответчика ФИО4 она наследство, оставшееся после смерти матери не принимала, его принял ее брат ФИО3

ФИО3 подтвердил, что фактически принял наследство.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является сын наследодателя ФИО3, фактически принявший наследство.

Наличие задолженности и стоимость услуг подтверждается утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности за предоставленные услуги.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств наследодателя, а также своих обязательств в спорный период и погашения задолженности ответчиком перед истцом материалы дела не содержат, ФИО3 не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ФИО3 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, задолженность, образовавшаяся у наследодателя в период с 1 февраля 2018 г. по 25 июля 2021 г. в размере 15 098 рублей 75 копеек подлежит взысканию с наследника ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, а задолженность за период с 26 июля 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 2 114 рублей 82 копеек – с ФИО3 как с собственника унаследованной доли жилого помещения.

Согласно отчету ООО «Правовой центр» № 24-03-23 об оценке рыночной стоимости квартиры, рыночная стоимость 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 26 июля 2021 г. составляет 493 600 рублей.

Таким образом, среднерыночная стоимость унаследованного ФИО3 имущества превышает задолженность наследодателя.

Доказательств уплаты долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, в материалах дела не содержится, ответчиком не представлено.

Правовых оснований для удовлетворения требований к муниципальному образованию «Город Магадан», ФИО1, ФИО4 не имеется, сторонами доказательства, свидетельствующие о наличии таких оснований, суду не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежным поручениям от 1 сентября 2022 г. № 4521, от 23 декабря 2022 г. № 6736 истцом в связи с подачей иска понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 688 рублей 52 копейки. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 февраля 2018 г. по 25 июля 2021 г. в размере 15 098 рублей 75 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО9.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 26 июля 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 2 114 рублей 82 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 688 рублей 52 копейки.

В удовлетворении требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана, ФИО1, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 24 апреля 2023 г.

Судья А.Н. Благодёрова