УИД 31RS0001-01-2023-001707-82 Дело № 1-121/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 31.08.2023

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:

- государственных обвинителей – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С., помощника прокурора Самодурова А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Бирюкова А.Н.,

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 03.02.2021 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.06.2021 наказание по указанному приговору заменено лишением свободы на срок 3 месяца 13 дней. Освобожден из колонии-поселения по отбытии наказания 12.11.2021 (т.1 л.д.114 – 116. 117 – 118);

- 09.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи от 19.12.2022 наказание по приговору мирового судьи от 09.03.2022 заменено лишением свободы на срок 2 месяца 29 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 17.03.2023 (т.1 л.д.120 – 121, 122 – 124, 96).

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

06.07.2023 около 12 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи <...>, где увидел, лежащую на земле банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» на имя М.А., которую последний утерял.

ФИО1 взял указанную банковскую карту и увидел, что по данной карте возможна бесконтактная оплата товаров в торговых точках, оборудованных терминалами бесконтактной оплаты. и в этот момент у него возник и окончательно сформировался прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета данной банковской карты.

Реализуя умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты, ФИО1, в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 13 минут 06.07.2023 по, действуя единым умыслом, тайно, умышленно, совершил хищение денежных средств со счета № ... банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» № ..., открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № ... <...> на имя М.А.Н., путем оплаты товара, и совершил покупки:

- в магазине «Феникс», расположенном по адресу: <...> на сумму 150 рублей,

- в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Южный» по адресу: <...> на общую сумму 602 рубля 98 копеек,

- в магазине «Плюшки-Печенюшки», расположенном в ТЦ «Южный» по адресу: <...> на сумму 200 рублей,

- в киоске быстрого питания «Русский Аппетит», расположенном по адресу: <...> на общую сумму 370 рублей,

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> на сумму 619 рублей 99 копеек.

Тем самым похитил, принадлежащие М.А.Н. денежные средства, на общую сумму 1942 рубля 97 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению чем причинил М.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 1942 рубля 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме признал вину в инкриминируемом деянии, указал на свое раскаяние в содеянном. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что 06.07.2023 в дневное время он был в состоянии алкогольного опьянения и находился в районе парка Сахарного завода, где на земле нашел пластиковую банковскую карту Сбербанка «МИР». На карте был значок, который позволял расплачиваться картой в торговых точках на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. После этого в различных магазинах г. Алексеевки он совершил покупки товаров: в магазине «Феникс», расположенный по <...>, в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Южный», в магазине «Плюшки-Печенюшки», в торговом павильоне «Русский Аппетит». После этого он пошел к знакомому Ш.А., проживающему на <...>, где они вместе продолжили распивать спиртные напитки, и он ему рассказал, что продукты и алкоголь купил, используя найденную банковскую карту. В дальнейшем банковскую карту он утерял.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра предметов, и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего М.А.Н., Ш.А.В.

Из оглашённых показаний потерпевшего М.А.Н. следует, что он является клиентом Сбербанка, и в его пользовании имеется банковская карта платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету № .... Указанную карту он использует для проведения безналичных расчетов. Кроме этого, в его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». Банковский счет он открывал в центральном отделении Сбербанка в <...>, расположенном в <...>.

07.07.2023 он находился дома по месту жительства, и, когда зашел в приложение «Сбербанк онлайн», проверить баланс банковской карты, то обнаружил, что с банковского счета принадлежащей ему карты, были списаны деньги на общую сумму 1942 рубля 97 копеек на оплату товара в различных торговых точках г. Алексеевка, а именно: 06.07.2023 в 12 часов 05 минут списание 150 рублей на оплату товара в магазине «Феникс», 06.07.2023 в 12 часов 12 минут списание 439 рублей 99 копеек на оплату товара в магазине «Магнит», 06.07.2023 в 12 часов 12 минут списание 162 рублей 99 копеек на оплату товара в магазине «Магнит», 06.07.2023 в 12 часов 15 минут списание 200 рублей на оплату товара в магазине «Плюшки-Печенюшки», 06.07.2023 в 12 часов 18 минут списание 178 рублей на оплату товара в торговом киоске «Русский Аппетит», 06.07.2023 года в 12 часов 19 минут списание 90 рублей в торговом киоске «Русский Аппетит», в 12 часов 59 минут списание 50 рублей в торговом киоске «Русский Аппетит», в 13 часов 11 минут списание 619 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», в 13 часов 13 минут списание 43 рубля в торговом киоске «Русский Аппетит».

Он понял, что утерял банковскую карту, которой воспользовалось постороннее лицо. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 1942 рубля 97 копеек, о чем он сделал заявлении в полицию. Впоследствии было установлено, что банковскую карту, которую он потерял на территории парка Сахарного завода в г. Алексеевку, нашел и воспользовался ФИО1 (т.1 л.д. 64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.А.В. следует, что 06.07.2023 к нему домой (в квартиру по <...>) пришел ФИО1, который принес с собой спиртное и закуску. Они совместно стали распивать алкоголь - бутылку водки объемом 0,5 литра, а также 2 бутылки водки по 0,250 мл, употребили в пищу продукты, которые он принес с собой (среди них были какие-то пирожки из «Русского Аппетита», была также бутылка кваса), после чего, разошлись. В ходе беседы во время распития спиртного ФИО1 ему рассказал, что нашел чью-то банковскую карту в районе парка Сахарного завода, на которой оказались деньги, и он оплатил данной картой свои покупки (т. 1 л.д. 148-149).

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.07.2023, с участием потерпевшего М.А.Н. был произведен осмотр банковских документов: истории операций по дебетовой карте за 06.07.2023 года на 1-м листе, справок по операциям ПАО «Сбербанк» на 9 листах, реквизитов для перевода ПАО «Сбербанк» на одном листе. Участвующий в осмотре М.А.Н. пояснил, что указанные документы были получены им в отделении Сбербанка <...>, а также посредством сервиса «Сбербанк онлайн» и свидетельствуют о хищении принадлежащих ему денежных средств (т. 1 л.д. 73-75).

Справкой Сбербанка от 13.07.2023 подтверждается, что счет № ... банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» № ..., открыт в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № ... <...> на имя М.А.Н. (т.1 л.д.17).

Историями операций по указанной дебетовой карте за 06.07.2023 подтверждается, что с банковского счета № ..., открытого на имя М.А.Н., 06.07.2023 года были списаны денежные средства на общую сумму 1942 рубля 97 копеек в торговых точках г. Алексеевка, а именно: в магазине «Феникс» 150 рублей, в магазине «Магнит» на сумму 439 рублей 99 копеек, на сумму 162 рубля 99 копеек, в магазине «Плюшки-Печенюшки» на сумму 200 рублей, в киоске быстрого питания «Русский Аппетит» на сумму 178 рублей, 90 рублей, 59 рублей, 43 рубля, в магазине «Пятерочка» на сумму 619 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 7).

Согласно справкам по операциям ПАО «Сбербанк» 06.07.2023 года с банковского счета банковской карты № 6305 на имя М.А.Н. были списаны денежные средства:

- в 12 часов 05 минут - в сумме 150 рублей на оплату товара в магазине «Феникс»;

- в 12 часов 12 минут - в сумме 439 рублей 99 копеек на оплату товара в магазине «Магнит»;

- в 12 часов 12 минут - в сумме 162 рубля 99 копеек на оплату товара в магазине «Магнит»;

- в 12 часов 15 минут - в сумме 200 рублей на оплату товара в магазине «Плюшки-Печенюшки»;

- в 12 часов 18 минут - в сумме 178 рублей на оплату товара в киоске «Русский Аппетит»;

в 12 часов 19 минут – в сумме 90 рублей на оплату товара в киоске «Русский Аппетит»;

- в 12 часов 59 минут - в сумме 59 рублей на оплату товара в киоске «Русский Аппетит»;

- в 13 часов 11 минут - в сумме 619 рублей 99 копеек на оплату товара в магазине «Пятерочка»;

- в 13 часов 13 минут - в сумме 43 рубля на оплату товара в киоске «Русский Аппетит» (т.1 л.д.8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16).

При осмотре места происшествия 12.07.2023 года, проведенного с участием ФИО1, последний указал на участок местности, расположенный вблизи <...>, где он обнаружил банковскую карту Сбербанка на имя А.М., после чего по данной карте совершил покупки товара в различных магазинах г.Алексеевка. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 20-25).

Согласно протоколам осмотров мест происшествия от 12.07.2023 года, с участием ФИО1, и сотрудников торговых точек были осмотрены места происшествия и установлено, что хищение денежных средств с банковского счета, отрытого на имя М.А.Н. было осуществлено ФИО1 путем использования банковской карты при покупках товарно-материальных ценностей:

- в помещении магазина «Феникс», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 26-31);

- в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, записанные на компакт-диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 1 ОМВД России по Алексеевскому городскому округу (т.1 л.д. 32-37);

- в помещении магазина «Плюшки-Печенюшки», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 39-44);

- в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, записанные на компакт-диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 1 ОМВД России по Алексеевскому городскому округу (т. 1 л.д. 45-48, 50-51).

- в торговом павильоне «Русский Аппетит», расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 52-56).

Перепечаткой из электронного журнала от 06.07.2023 года подтверждается, что по банковской карте № 6305 была осуществлена покупка следующего товара: одна бутылка водки «Русская Сталь» объемом 0,5 литра, стоимостью 309 рублей 99 копеек, две пачки сигарет «Ява» стоимостью 155 рублей за единицу товара, на общую сумму 310 рублей, а всего покупка на сумму 619 рублей 99 копеек (т.1 л.д.49).

Изъятые в ходе осмотра мест происшествия видеозаписи с камеры наблюдения магазина «Магнит», и магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, содержащиеся на компакт-дисках были осмотрены в ходе предварительного следствия, что подтверждается протоколами осмотра предметов от 24.07.2023.

В каждом случае участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на воспроизведенной видеозаписи зафиксировано, как он подходит на кассовую зону с выбранным товаром, где оплачивает его найденной банковской картой по системе бесконтактной оплаты через терминал (т 1 л.д. 133-137, 138, 139 – 144, 145).

При просмотре видеозаписей в ходе судебного следствия подсудимый также подтвердил, что на представленных видеозаписях зафиксировано, как он, находясь магазинах «Пятерочка» и «Магнит», расположенных по <...> в <...>, 06.07.2023 совершил хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, используя найденную банковскую карту на имя М.А.Н.

Просмотренные компакт-диски, содержащие видеозаписи, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 24.07.2023 (т.1 л.д.146 – 147).

Проанализировав показания подсудимого, суд делает вывод об их объективности, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными судом доказательствами. На этом основании суд учитывает показания ФИО1 в приговоре в качестве доказательства его вины.

Таким образом, суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными, и признает вину подсудимого в инкриминируемом деянии установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, является оконченным. Объектом хищения являются общественные отношения собственности, объективная сторона характеризуется действиями, выразившимися в противозаконном, тайном, безвозмездном хищении с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему. С субъективной стороны хищение совершено с прямым умыслом.

ФИО1 предвидел наступление общественно опасных последствий, и желали их наступления, при этом он руководствовался корыстным мотивом, преследуя цель наживы за счет имущества потерпевшего.

Наличие квалифицирующего признака «кража, совершенная с банковского счета» подтверждается исследованными выше данными о банковском счете, отрытом на имя потерпевшего в банковском учреждении, с которого в результате преступных действий ФИО1 были похищены денежные средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 осужден приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 03.02.2021 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.06.2021 наказание по указанному приговору заменено лишением свободы на срок 3 месяца 13 дней. Освобожден из колонии-поселения по отбытии наказания 12.11.2021.

Судимость по данному приговору не образует рецидива преступлений, как указано в обвинительном заключении, поскольку судом была снижена категория совершенного преступления на менее тяжкую категорию (т.1 л.д.114 – 116. 117 – 118).

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, иначе бы он отнес найденную банковскую карту в полицию.

На этом основании с учетом характера совершенного преступления (против собственности) и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (совершившего хищение в период неснятой и непогашенной судимости с аналогичным объятом посягательства) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый проживает в квартире с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья и нуждается в посторонней помощи в быту. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поскольку он судим, в 2022, 2023 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, злоупотребляет спиртными напитками, однако на его поведение не поступало жалоб от соседей (т.1 л.д.99, 97 – 98, 101 – 105, 106 – 112).

Источником дохода подсудимого являются выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

С учетом указанного суд признает совокупность всех установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и, применяя ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому иное наказание, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст.158 указанного Кодекса, в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению, достигнет целей наказания и отрицательно не повлияет на условия жизни его семьи.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого указывают, что не имеется оснований применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении назначенного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом суммы похищенных у потерпевшего денежных средств, вышеуказанных обстоятельств совершенного преступления, наличия квалифицирующего признака в действиях подсудимой, суд считает, что отсутствуют основания для признания указанного деяния малозначительным (ч.2 ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Подсудимый в ходе предварительного следствия не задерживалась.

По делу в ходе предварительного следствия и в суде понесены процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бирюкова А.Н. в сумме 6240 рублей и в сумме 6240 рублей (т.1 л.д.167).

Судом установлено, что подсудимый является <данные изъяты>. Он не имеет значимого стабильного источника дохода и проживает с матерью, которая нуждается в посторонней помощи и материальной поддержке. Поэтому взыскание процессуальных издержек с подсудимого может отрицательно отразиться на материальном положении его семьи.

На этом основании суд полностью освобождает подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, которые следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия потерпевшим – гражданским истцом М.А.Н. заявлен гражданский о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика 1942,97 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.152).

Судом установлено, что подсудимый в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего М.А.Н., представленного в суд, а также банковским чеком о переводе ФИО1 потерпевшему денежных средств в сумме 2000 рублей. При этом потерпевший – гражданский истец от исковых требований в установленном законом порядке не отказался.

При таких обстоятельствах суд отказывает потерпевшему- гражданскому истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу, -

- историю операций по дебетовой карте за 06.07.2023 года на 1-м листе, справки по операциям ПАО «Сбербанк» на 9 листах;

- компакт-диски с фрагментами видеозаписей, изъятыми в помещении магазина «Магнит», в помещении магазина «Пятерочка», расположенных по адресу: <...>,

- хранить в материалах уголовного дела.

Осуждённого ФИО1 полностью освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитника – адвоката Бирюкова А.Н.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката Бирюкова А.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 6240 рублей, в сумме 6240 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Потерпевшему – гражданскому истцу М.А.Н. отказать в удовлетворении гражданского иска о взыскании с осужденного – гражданского ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда, причинённого в результате преступления, 1942 рублей 97 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления через Алексеевский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Пивненко