Дело № 2-3255/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001890-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 11.03.2020 № заключенного с ПАО «Совкомбанк», просит взыскать с него задолженность в размере 54 396,20 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 49 627,47 руб., просроченные проценты – 2 574,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 352,01 руб., неустойка на остаток основного долга- 1 613,28 руб., неустойка на просроченную ссуду- 229,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещалась надлежаще, о уважительности причин неявки суду не известно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) 11.03.2020 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 114 337,98 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита- 12.03.2023 года, минимальный обязательный платеж- 4 257 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком в период с 17.04.2020 по 12.03.2023.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИК «Совкомбанк». ОАО ИК «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), в связи с чем право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло к истцу.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 17.01.2023 общая сумма задолженности составила 54 396,20 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 49 627,47 руб., просроченные проценты – 2 574,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 352,01 руб., неустойка на остаток основного долга- 1 613,28 руб., неустойка на просроченную ссуду- 229,29 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора потребительского кредита, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в большем объеме, а равно контррасчет задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Правовых оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено в связи с отсутствием доказательств несоразмерности взыскиваемых сумм нарушенному обязательству.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831,89 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 11.03.2020 № в размере 54 396,20 руб., из них:

просроченная ссудная задолженность – 49 627,47 руб.,

просроченные проценты – 2 574,15 руб.,

просроченные проценты на просроченную ссуду- 352,01 руб.,

неустойка на остаток основного долга- 1 613,28 руб.,

неустойка на просроченную ссуду- 229,29 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2023 года.