Решение по делу № 2-867/2023 от 15.11.2023

УИД: 05RS0023-01-2023-001124-54 Гр.дело № 2-867/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2017 в размере 146 275,33 рублей, из которых 144 529,84 рубля основной суммы задолженности, а 1 745,49 рублей штраф, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 125,51 рублей, ссылаясь на то, что 22 декабря 2027 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) <***>. Согласно условиям вышеуказанного Договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО2 в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

Договор был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п. 1 ст. 160 ГК РФ.

29.11.2021 г. к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № 149/ТКС от 29.11.2021 (дополнительное соглашение №1 от 29.11.2021) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по Договору, в т.ч. с должника ФИО2 в сумме 146 275,33 рубля, из которых 144 529,84 рубля основной суммы задолженности, а 1745,49 рубля штраф, возникшее из Договора.

Согласно п.13 Договора уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом по общему правилу личность кредитора не имеет существенного значения для должника, действует презумпция уступаемости требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Одновременно с этим в связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО2 подал заявление в Арбитражный суд Республики Дагестан о признании его несостоятельным (банкротом) (дело №А15-5666/2021).

22 марта 2022 г. Арбитражный суд Республики Дагестан вынес определение по делу № А15-5666/2021 о включении требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО2 в сумме 146 275,33 рубля, из которых 144 529,84 рубля основной суммы задолженности, а 1745,49 рубля штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом ООО «КБ «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № А15-5666/2021.

В последствии 07.09.2022 г. в Арбитражный суд Республики Дагестан было направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30 января 2023 г. заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме в сумме 146 275,33 рубля, из которых 144 529,84 рубля основной суммы задолженности, а 1745,49 рубля штраф, признаны общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределениями конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.05.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства, установленные по делу Арбитражный суд Республики Дагестан, имеют преюдициальное значение для дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяется правила, относящиеся к займу.При этом, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, поскольку задолженность в размере в сумме 146 275,33 рубля, признана общим обязательством супругов, а ФИО2 освобожден от исполнения обязательств, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в сумме 146 275,33 рубля, так как вышеуказанная задолженность в настоящее время не погашена, каких-либо попыток к погашению задолженности ФИО1 не предпринимала.

В соответствии с ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание также не явились, от ФИО1 поступило заявление, в котором она указывает, что исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска, просит также рассмотреть дело без ее участия. В связи с этим дело на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: копия договора уступки прав требования (цессии) № 149/ТКС от 29.11.2021; копия дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 149/ТКС от 29.11.2021; копия акта приема-передачи прав требования перечень-должников; копия платежного поручения об оплате договора уступки прав требования; копия выписки задолженности по договору потребительского кредита <***> от 22.12.2017; копия расчета задолженности по договору потребительского кредита <***> от 22.12.2017; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита №0280247610 от 22.12.2021; копия определения Арбитражного суда РД от 22.03.2022 о включении в реестр требований кредитов; копия определения Арбитражного суда РД от 30.01.2023 о признании обязательств должника общим обязательством супругов; копия определения Арбитражного суда РД от 17.05.2023 о завершении процедуры реализации имущества (резолютивная часть); выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС»; копия решения № 1 единственного учредителя ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕКС»; копия приказа о приеме работника на работу от 01.12.2020; копия свидетельства о заключении брака; копия уведомления-запроса в адрес Управления Госавтоинспекции МВД по РД № 39 от 25.05.2022. Копии этих документов приложены к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.01.2023 заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме в сумме 146 275,33 рубля, признаны общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 22.12.2017 в размере 146 275,33 рублей, из которых 144 529,84 рубля основной суммы задолженности, а 1 745,49

рублей штраф, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 125 рублей 51 копейку на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2017 в размере 146 275 (сто сорок шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 33 копейки, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 51 копейку, а всего 150 400 (сто пятьдесят тысяч четыреста) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: