УИД 35RS0№-36

Дело №а-840/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Гориной О.В.,

с участием и.о. прокурора Усть-Кубинского района Коновалова Д.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление ФИО2 совершено при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел; запрет посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОП МО МВД России « Сокольский», совершил административное правонарушение повторно в течение года, за что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, совершил административное правонарушение повторно в течение года, за что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением зам. начальника ОП МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 руб. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с изложенным, МО МВД России «Сокольский» просит установить поднадзорному обязанность три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с изложенным в исковом заявлении согласен. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение и.о. прокурора Усть-Кубинского района Коновалова Д.В. об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд на основании письменного заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, суд приходит к выводу, что в целях усиления контроля за поведением поднадзорного имеется необходимость увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, однако, в настоящее время суд полагает достаточным для усиления контроля за ФИО2 обязать его два, а не три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел. При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ д. <адрес> <адрес>, дополнительные административные ограничения:

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административных исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023