Дело № 2-969/2025
УИД: 59RS0004-01-2024-008380-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 13.02.2025
Резолютивная часть решения принята 13.02.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2025.
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,
при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 277 322 руб. под 15,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 277 322 руб. на счет заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Согласно расчету по состоянию на 09.09.2024 задолженность заемщика по договору составляет 331 441 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 241 423 руб. 96 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 12 546 руб. 90 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 792 руб. 44 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 282 руб. 54 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 331 441 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 786 руб. 05 коп.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась.
Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик извещался судом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – договор, л.д. 16-19), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 277 322 руб., в том числе 200 000 руб. – сумма к перечислению, 57 922 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 19 400 руб. – для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижай ставку», со сроком возврата – 60 календарных месяцев, под 15,9 % годовых (стандартная ставка), 6,9% годовых (льготная ставка, с 13 процентного периода).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, при этом Банк имеет право взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что явилось основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-3441/2023 от 21.12.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 441 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 257 руб. 21 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми на основании заявления должника судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.
Поскольку ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 331 441 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 241 423 руб. 96 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 12 546 руб. 90 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 792 руб. 44 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 282 руб. 54 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями соглашения, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 441 руб. 84 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 786 руб. 05 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 441 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 786 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна. Судья:
Судья Сажина К.С.