Дело № 2-958/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 09.08.22 в результате ДТП мотоцикл SUZUKI № получил повреждения. Имея полис ОСАГО ответчика ТТТ 7016767408, истец обратился с соответствующим заявлением и полным комплектом необходимых документов к ответчику за страховым возмещением. Событие было признано страховым случаем, однако страховое возмещение было произведено не в полном объёме, а именно в размере 65 500 руб., при том, что полный размер возмещения составлял 77 200руб.

Далее с просрочкой исполнения обязательства по производству страхового возмещения, ответчиком были перечислены на счёт истца денежные средства в размере 11 700 руб. - 08.11.22г.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» на производство страхового возмещения федеральным законодательством отводится 20 дней, за исключением нерабочих праздничных, со дня -вступления страховщику заявления и документов. Заявление на страховое возмещение с полным пакетом документов получено страховой организацией 15.08.22. Соответственно, первым днём просрочки исполнения обязательства является 05.09.22. Последним днём просрочки исполнения обязательства является 07.11.22, т. е. день, предшествующий полному погашению задолженности. Период просрочки насчитывает 64 дня.

Удовлетворить претензию истца по неустойке ответчик отказался. От Финансового уполномоченного также поступил отказ в удовлетворении требований.

Расчёт неустойки по п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»: 400000руб. x l% х 64дн. = 256 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 05.09.22 по 07.11.22 включительно в размере 256 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 51 000 руб.; штраф 50% от присуждённой судом суммы; расходы на оплату юридических услуг в размере 28 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 900,00 рублей.

14.04.2023 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Служба Финансового уполномоченного.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных требований. Ответчик полагает, что неустойка должна рассчитываться от суммы исполненного страхового возмещения.

По обращению истца в службу финансового уполномоченного, было вынесено решение о взыскании страхового возмещения в размере 11 700 рублей. СПАО «Ингосстрах» исполнило данное ращение финансового уполномоченного. Платёжное поручение приобщено к материалам дела.

Закон «Об ОСАГО» прямо предусматривает случаи, когда со страховой организации может быть взыскана неустойка. Ответчик полагает, что, применяя ст. 24 закона «Об ОСАГО», где сказано, что требование о выплате неустойки подлежит взысканию в случае неисполнение финансовой организацией решения финансового уполномоченного. На исполнение решения финансового уполномоченного даётся десятидневный срок, и СПАО «Ингосстрах» осуществило оплату в указанный срок, то есть исполнили решение финансового уполномоченного добросовестно. Решением финансового уполномоченного в части неустойки истцу было отказано. Ответчик полагает, что доводы истца не подлежат удовлетворению. В случае, если суд удовлетворит требования истца, то ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, и максимально снизить неустойку. В части взыскания штрафа в размере 50% также ответчик считает, что взыскание штрафа предусмотрено только в случае удовлетворения судом суммы недоплаченного страхового возмещения, в иных случаях штраф не предусмотрен. В части компенсации морального вреда всё следует из представленных в суд возражений.

Представитель третьего лица Службы Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.08.2022 вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством AUDI Q 8, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству SUZUKI М 50, государственный регистрационный №, год выпуска - 2008.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №.

15.08.2022 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Истцом выбрана форма страхового возмещения по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

26.08.2022 СПАО «Ингосстрах» перечислила на предоставленные истцом банковские реквизиты страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 65 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N° 953517.

27.09.2022 истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-22-114992, содержащим требование о взыскании с СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

27.10.2022 решением Финансового уполномоченного № У-22-11492/5010-007 в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 11 700 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от 27.10.2022 вопрос взыскания неустойки не рассматривался.

08.11.2022 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного от 27.10.2022 в полном объеме, перечислив на предоставленные истцом банковские реквизиты доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 11 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 321482.

После чего 21.11.2022 от истца в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, компенсации морального вреда в размере 31 000 рублей 00 копеек.

14.12.2022 решением Финансового уполномоченного № У-22-141832/5010-003 в отказано в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится _ нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 15.08.2022, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 05.09.2022, а неустойка подлежит начислению с 06.09.2022.

26.08.2022 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 65 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, выплата в размере 65 500 рублей 00 копеек произведена в установленный Законом № 40-ФЗ срок, в силу чего неустойка на указанную сумму не начисляется.

Решением Финансового уполномоченного от 27.10.2022 требование истца к СПАО «Ингосстрах» удовлетворено частично, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 11 700 рублей 00 копеек.

Согласно статье 23 Закона № 123-Ф3 решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 24 Закона № 123-Ф3 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решение Финансового уполномоченного от 27.10.2022 вступило в силу 08.11.2022, подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, то есть не позднее 25.11.2022.

Решение Финансового уполномоченного от 27.10.2022 исполнено СПАО «Ингосстрах» 08.11.2022 в полном объеме и в срок, установленный Законом № 123-ФЗ, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взысканного Решением Финансового уполномоченного от 27.10.2022, не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства исполнены в установленный срок, в связи с чем, заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) о защите прав потребителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.

Судья: Н.В. Громова