Решение по делу № 2-1497/2022 от 20.09.2022 - о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

№

УИД 26RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

Изобильненский районный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Директор филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями взыскать с задолженность за природный газ за период с 26.09.2021г. по 28.02.2022г. в сумме 280 097,58руб. (Двести восемьдесят тысяч девяносто семь рублей) 58коп. и государственную пошлину в сумме 6007,78руб. (Шесть тысяч семь рублей) 78коп.

В обоснование иска представитель истца указал, что в домовладении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета газа. Начисления за потребленный газ производились по показаниям установленного прибора учета газа. 10.02.2022г. при проведении проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудования контролером филиала ФИО6 и ведущим специалистом ФИО7 в присутствии ФИО1 было обнаружено, что на приборе учета газа нарушена пломба завода изготовителя (поверителя), а так же при установлении на прибор учета газа магнита счетчик не отображает результаты измерений, перестает реагировать на расход газа. По результатом проверки был составлен акт проверки и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, которые были подписаны ФИО1 без возражений. 02.03.2022г. прибор учета газа был демонтирован, упакован в пакет черного цвета, опломбирован и оставлен на ответственное хранение Абоненту, о чем был составлен акт на снятие узла учета газа. Своими действиями Абонент нарушил договорные обязательства по договору поставки газа.

Учитывая вышеизложенное абоненту ФИО1 в феврале 2022года были произведены доначисления за период с 26.09.2021г. по 28.02.2022г.. С учетом кредиторской задолженности, старнирования ранее принятых показаний прибора учета газа, поступивших оплат за указанный период задолженность Абонента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 280 097,58руб. (Двести восемьдесят тысяч девяносто семь рублей) 58коп. Абонент был предупрежден о наличии задолженности, однако должник на момент подачи искового заявления задолженность не оплатил.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования к ответчику поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объёме, пояснив, что вмешательств в прибор учета не было, пломба нарушена не была.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) осуществляет поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: , ст-ца Рождественская, на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 18.12.2017г. заключенного с собственником домовладения ФИО1 (Абонент).

В домовладении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета газа ВК- G6T, заводской №, дата выпуска 13.07.2017г. Начисления за потребленный газ производились по показаниям установленного прибора учета газа.

10.02.2022г. при проведении проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудования контролером филиала ФИО6 и ведущим специалистом ФИО7 в присутствии ФИО1 было обнаружено, что на приборе учета газа нарушена пломба завода изготовителя (поверителя), а так же при установлении на прибор учета газа магнита счетчик не отображает результаты измерений, перестает реагировать на расход газа.

По результатом проверки был составлен акт проверки и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, которые были подписаны ФИО1 без возражений. 02.03.2022г. прибор учета газа был демонтирован, упакован в пакет черного цвета, опломбирован и оставлен на ответственное хранение Абоненту, о чем был составлен акт на снятие узла учета газа.

В соответствии с п. 6.10 требований к защите от влияния магнитного поля ФИО8 8.915-2016 утвержденным федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (национальный стандарт Российской Федерации) счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Производителем прибора учета газа Ответчика согласно технического паспорта является ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлектроника». В соответствии с разъяснениями в письме ООО «ЭЛБСТЕР Газэлектроника» магнитное поле не оказывает влияния на метрологические характеристики и работоспособность данного типа счетчика (ВК). Счетчики газа, которые под воздействием магнитных полей не производят учет потребляемого газа к эксплуатации не допускаются. Ввиду чего суд приходит к выводу, что имело место несанкционированное вмешательство в конструкцию прибора учета газа с целью изменения конструктива счетного механизма».

В своей деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» руководствуется действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами в области поставки газа.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 были утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан» (далее Правила №). Постановлением Правительства РФ от 06.05.20011г. N354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №).

Согласно разъяснений, Министерства регионального развития РФ о применении Правил № и Правил № (письмо Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АП/14) отношения между Абонентом и Поставщиком газа регулируются Правилами №, а в неурегулированной ими части Правилами №. В правилах № не отражены действия Поставщика в случае обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, в то время как в соответствии с п.81(11) Правил №:

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами».

Учитывая вышеизложенное абоненту ФИО1 в феврале 2022года были произведены доначисления за период с 26.09.2021г. по 28.02.2022г.:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ (последние показания 25.09.2021г.) по 09.11.2021г. по среднемесячному объему потребления газа, в связи с отсутствием показаний прибора учета газа в сумме 1544,74руб.;

-за период с 10.11.2021г. по 10.02.2022г. по нормативам потребления газа, установленным приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства СК № от 11.03.2016г. с коэффициентом 10 в сумме 282 070,41руб.,

-за период с 11.02.2022г. по 28.02.2022г. по нормативам потребления газа, (в связи с отсутствием прибора учета газа) в сумме 5931,38руб.

С учетом кредиторской задолженности, старнирования ранее принятых показаний прибора учета газа, поступивших оплат за указанный период задолженность Абонента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 280 097,58руб. (Двести восемьдесят тысяч девяносто семь рублей) 58коп.

17.03.2022г. филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа для взыскания задолженности за потребленный газ с ФИО1 в сумме 280 747,78руб., 22.03.2022г. судебный приказ был вынесен, но определением мирового судьи судебного участка № от 27.05.2022г. был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления взыскателем требования в порядке искового производства.

Абонент был предупрежден о наличии задолженности, однако должник на момент подачи искового заявления задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств неправомерности начисления истцом задолженности за несанкционированное подключение. Суд критически относится к показаниям ответчика о том, что вмешательства в прибор учета не было, в виду того, что предметом спора является прибор учета поставки газа ВК-С6Т с заводским номером №, который ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ответчика демонтирован (снят), упакован в черный пакет, опломбирован наклейками и оставлен на хранение ФИО1, о чем составлен акт снятия узла учета. Ответчику было разъяснено, что прибор учета необходимо сохранять, для производства в дальнейшем экспертизы, о чем указано в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Однако как установлено в судебном заседании и сторонами не оспорено, ответчик утилизировал прибор учета. В соответствии ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредъявление экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а так же какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Контррасчет ответчиком ни суду, ни истцу вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставлен.

Ответчик не предоставил доказательств полной уплаты долга согласно условиям договора. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате за поставленный газ.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за природный газ за период с 26.09.2021г. по 28.02.2022г. в сумме 280 097,58руб. (Двести восемьдесят тысяч девяносто семь рублей) 58коп.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 6007 рулей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 101 ГПК, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6007 рублей 78 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АССР, паспорт серии 0713 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за природный газ за период с 26.09.2021г. по 28.02.2022г. в сумме 280 097 рублей (Двести восемьдесят тысяч девяносто семь рублей) 58 копеек и государственную пошлину в сумме 6007 рублей (Шесть тысяч семь рублей) 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Е.Ю. Луценко