Решение по делу № 2-2045/2022 от 02.08.2022 - о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании судебных расходов.

№

№2-2045/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

02 августа 2022 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1 АнатО.чу, ООО «ДОМЕНИК СНГ» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ДОМЕНИК СНГ» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 521 993 рубля 53 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 419 рублей 94 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, почтовых расходов в сумме 315 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки Мерседес, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности К. Виновными в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ДАФ, регистрационный знак №, с прицепом Когель, государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «ДОМЕНИК СНГ». Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая компания «Екатеринбург» по данному страховому случаю выплатило К. страховое возмещение в размере 921 993 рубля 53 копейки. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, страхования компания возместило ущерб в размере 400 000 рублей. Оставшуюся часть суммы страхового возмещения в размере 521 993 рубля 53 копейки истец просит взыскать с ответчиков.

Истец - представитель ООО «Страховая компания «Екатеринбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик – Курбанов О. АнатО.ч в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик – представитель ООО «ДОМЕНИК СНГ» в судебное заседание, явился иск признал частично не возражал против взыскания ущерба, в сумме определенной судебным экспертом.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес, государственный номер №, под управлением водителя К., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки ДАФ, регистрационный знак №, с прицепом Когель, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «ДОМЕНИК СНГ».

Виновными в ДТП признан водитель ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Мерседес, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Страховая компания «Екатеринбург» признало случай страховым и на основании указанного договора выплатило К. страховое возмещение в размере 921 993 рубля 53 копейки.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис серии №).

Гражданская ответственность К. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис №).

В соответствии с п. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «АльфаСтрахование» за СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ «1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях ООО «Доменик СНГ», что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП выполнял работу по заданию ООО «ДОМЕНИК СНГ», возмещение вреда подлежит взысканию с его работодателя – ООО «ДОМЕНИК СНГ», исковые требования, предъявленные к ФИО1 подлежат отклонению.

В судебном заседании ответчик не согласился с суммой ущерба, в связи с чем в рамках настоящего гражданского дела проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «СУДЭКС».

Согласно заключению эксперта №2-2045/22-АТ все повреждения, причиненные автомобилю Мерседес, государственный номер №, соответствуют ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес, государственный номер №, по среднерыночным ценам с учетом износа составляет 801 300 рублей, без учета износа – 878 900 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства о повреждениям, полученным в результате ДТП от 08.02.2021г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 432-П, составляет (с округлением) с учетом износа составляет 611 900 рублей, без учета износа – 738 400 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Поскольку ООО «ДОМЕНИК СНГ» является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, суд взыскивает с него в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба без учета износа, установленным экспертом, в размере 338 400 рублей (738 400 – 400 000), остальная часть заявленных требований свыше 338 400 подлежит отклонению.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 419 рублей 94 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей и почтовых расходов в сумме 315 рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции ответчикам на сумму 315 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ООО «ДОМЕНИК СНГ» в полном объеме.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, количество судебных заседаний с участием представителя истца, считает возможным снизить сумму судебных расходов по оплате юридических услуг представителя до 6 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд отказывает.

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ООО «ДОМЕНИК СНГ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584 рубля, остальная часть требований о возмещении указанных расходов свыше 6 584 рубля подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1 АнатО.чу, ООО «ДОМЕНИК СНГ» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДОМЕНИК СНГ» ИНН <***> в пользу ООО «Страховая компания «Екатеринбург» ущерб в сумме 338400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6584 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 315 рублей, а всего взыскать 351299 рублей.

Исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1 АнатО.чу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, взыскании судебных расходов ФИО1 АнатО.чу-оставить без удовлетворения.

Исковые требования «Страховая компания «Екатеринбург» к ООО "ДОМЕНИК СНГ" о взыскании денежных средств в порядке суброгации на сумму свыше 338400 рублей, расходов по оплате госпошлины на сумму свыше 6584 рубля, расходов на оплату юридических услуг на сумму свыше 6000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья - Т.А. Екимова