УИД 63RS0№-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,
при помощнике судьи - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ФИО13» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АО «ФИО12» сменило фирменное наименование на ФИО9) и ФИО2 заключен договор №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным Кредитороми ФИО11» заключен Договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с которымПервоначальный кредитор уступил права требования по Договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10» по кредитному договору №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая: <данные изъяты> рубля – сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей 17 копеек – сумму просроченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещаласьсудебной повесткой по месту жительства, письмо ей не получено и возвращено за истечением срока хранения, и в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу в качестве третьего лица привлечено АО "ФИО1 ДОМ РФ", представитель которого в судебное заседание не явился о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14) (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15» сменило фирменное наименование на ФИО16 и ФИО2 заключен договор №/<данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласие на кредит (Индивидуальных условий).
Согласно материалам дела, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить ФИО1 сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.
С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, кредитном договоре.
В соответствии с п. 13 уведомления о полной стоимости кредита, ФИО1 имеет право уступить права (требования) по Договору и передать связанную с ним информацию третьему лицу в соответствии с законодательством РФ.
Из искового заявления следует, что ФИО1 свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АО ФИО18» сменило фирменное наименование на АО «ФИО1 ДОМ.РФ) и ФИО20» заключен Договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> в соответствии с которым Первоначальный кредитор- ФИО19) уступил права требования по Договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, установленных договором, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.
Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченных процентов.
Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истцом был подан настоящий иск.
Ответчиком доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суду не представлены.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору. Ответчик письменно уведомлен о необходимости возврата суммы кредита, что подтверждается материалами дела. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, от ответчика платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательств возврата кредита в полном объеме, не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 11 236 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО21» к ФИО2 АО «ФИО1» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО22 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая: <данные изъяты> рубля – сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей 17 копеек – сумму просроченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Е. Апудина