УИД 16RS0046-01-2021-023103-06
Дело № 2-6400/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
Председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в ... с иском к ...») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что ... ФИО1 ошибочно были переведены денежные средства в размере ... руб. через отделение ...» с использованием онлайн перевода. Согласно выписке по счету, перевод денежных средств осуществлен на имя «ФИО2 ....» номер карты .... Между сторонами отсутствуют какие-либо договорные правоотношения, в рамках которых совершение такой операции имело бы установленное законом или договором основание. ФИО1 было подано обращение в банк о возврате ошибочного перевода направленного по некорректным реквизитам. Ответ из банка не поступил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Судом в ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ...» был заменен на надлежащего ответчика – ФИО2
Определением ... ... от ... дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., указав, что в ходе исполнения заочного решения суда от ... с ответчика за период с ... по ... была взыскана сумма в размере ....
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113). Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная повестка на заседание ... была направлена заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, извещение не было вручено адресату и возвращено отправителю по истечении срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица потерпевшего обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В обоснование иска указано, что ... ФИО1 ошибочно были переведены денежные средства в размере ... руб. через отделение ...» с использованием онлайн перевода на счет, принадлежащий ответчику.
Согласно выписке по счету, ФИО1 перечислила ответчику денежные средства в размере ... руб. (л.д.19-21).
Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 314000 руб., в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
При этом суд исходит из того, что ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что денежные средства были перечислены истцом в дар, в качестве материальной помощи, благотворительности либо во исполнение несуществующего обязательства.
Согласно представленному представителем истца уточненному расчету задолженности по состоянию на ..., размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумму ....
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 6426 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) неосновательное обогащение в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись