Решение по делу № 2-175/2023 от 29.09.2023

УИД 10RS0011-01-2022-013452-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2023 по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия и ФИО3 о защите наследственных прав,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о защите своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО4 Среди спорного наследственного имущества истцами обозначены квартиры <адрес>, земельный участок, на котором расположен этот дом, и денежные средства в банковской организации, а само обращение мотивировано фактическим принятием открывшегося наследства.

В качестве соответчиков по спору привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия и ФИО3, а в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменены – признание прав истцов испрашивается с учетом наследственных прав ФИО3

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-1998/2023, суд считает, что разрешаемый иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1, ФИО2 и ФИО5 – дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы после смерти последней входят земельный участок на <адрес> с кадастровым номером № (запись государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенный на нем жилой дом <адрес> с кадастровым номером № (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ) и денежные средства в <данные изъяты> (счета (вклады) № в подразделении № и № в подразделении №).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – его сын.

Истцы как наследники первой очереди вправе наследовать после ФИО4 (ст.ст. 1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, как выявлено по делу, что нашло свое надлежащее документальное подтверждение, фактически приняли открывшееся наследство, начав осуществлять в течение шести месяцев после смерти матери действия по содержанию указанного дома. В силу ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия свидетельствуют о фактическом принятии открывшегося наследства и, в свою очередь, о состоятельности подтверждения в судебном порядке (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникшего у них права собственности.

Аналогичный подход подлежит применению к ФИО3 как наследнику ФИО4 по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации). Касательно него также признается доказанным совершение действий, направленных на фактическое принятие наследства.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 – наследники ФИО4 по сохранившему до её смерти свою юридическую силу (действительному) завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нему в отношении отдельного своего имущества, а именно указанного жилого дома, наследодатель распорядилась следующим образом: <данные изъяты> долей, которые составляет квартиру №, завещаны ФИО5, <данные изъяты> долей, которые составляют квартиру №, – ФИО2, <данные изъяты> долей которые составляют квартиру №, и <данные изъяты> долей которые составляют квартиру №, – ФИО1 Но наследование по праву представления при наследовании по завещанию невозможно. В случае смерти одного из наследников по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник). Причем, такое наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель, как в настоящем случае, распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

Таким образом, приходившаяся для ФИО5 (ему ФИО4 наследник не подназначался) по завещанию доля в праве на дом наследуется по закону ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных между ними долях.

В законодательстве Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации). Однако сам же закон предусматривает исключения из этого правила (п/п. 5 п. 1 ст. 1 кодекса), среди них – законоположения, регулирующие вопросы наследования.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельный участок ФИО4 не завещался, более того, собственность на него у нее возникла только в 2009 году.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу п/п. 5 п. 1 ст. 1, а также п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Как указано, спорный земельный участок не вошел в состав наследства, перечисленного в завещании. Но в результате совершения завещания как односторонней сделки по распоряжению жилым домом на случай смерти завещателя право на земельный участок под этим домом не следует судьбе права на отчуждаемое имущество (жилой дом) в тех же долях. Правило единства судьбы такой недвижимости регулирует отношения по пользованию земельным участком при переходе права собственности на объект недвижимости, а не устанавливает основания для возникновения права собственности на землю, занятую объектом недвижимости. Отсутствие распоряжения завещателя в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях.

Таким образом, спорный земельный участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае право собственности на жилой дом переходит к сторонам в порядке наследования по завещанию (за исключением доли, предназначавшейся ФИО5), а на земельный участок – в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 12, 218, 1118-1120, 1141, 1142, 1146, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует признать испрошенное право в порядке наследования по 1/3 каждому касательно земельного участка и средств банковских вкладов, а в отношении дома: за ФИО1 – <данные изъяты> долей, за ФИО2 – <данные изъяты> долей, за ФИО3 – <данные изъяты> долей.

Наряду с обозначенным судом принимается во внимание следующее.

Согласно ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Исходя же из ст. 1122 данного кодекса указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания; такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей; порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи; в свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с данной статьей; в случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 30 сентября 2004 года № 316-О), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Поэтому, проявляя уважение к воле завещателя и применяя в системной взаимосвязи приведенные положения ст.ст. 1122 и 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отмечает обязанность наследников ФИО6 следовать сложившемуся порядку пользования долями в праве на дом сообразно условному «поквартирному» обособлению отдельных его помещений. Сам такой порядок из-за отсутствия волеизъявления на его установление при разрешении настоящего дела от участвующих в нем лиц не фиксируется, спор на этот счет может быть разрешен в рамках самостоятельной судебной процедуры. Констатируется, что ранее имевшие место реестровые ошибки о вхождении в состав дома четырех квартир как самостоятельных кадастровых объектов устранены вступившим в законную силу соответствующим решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2023 года (дело № 2-1998/2023).

Определенные судом участники общей собственности на земельный участок и дом не лишены возможности достичь соглашения о перераспределении своих долей в праве на эти объекты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) к Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН №) о защите наследственных прав удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения право в порядке наследования:

-на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом <адрес> с кадастровым номером №;

-на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок на <адрес> с кадастровым номером №;

-на <данные изъяты> долю денежных средств, внесенных на счета (вклады) на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> № в подразделении № и № в подразделении №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО2 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения право в порядке наследования:

-на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом <адрес> с кадастровым номером №;

-на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок на <адрес> с кадастровым номером №;

Признать за ФИО3 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения право в порядке наследования:

-на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом <адрес> с кадастровым номером №;

-на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок на <адрес> с кадастровым номером №;

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов