УИД 77RS0004-02-2024-012738-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 мая 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2025 по иску фио к адрес об обязании вычеркнуть из списка должников по коммунальным платежам, обязании исключить из санкционных списков, возмещении морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать адрес вычеркнуть ее из списка должников по коммунальным платежам; обязать адрес исключить ее из санкционных списков, которые влекут ограничения; взыскать компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб.
В обоснование своих требований указала, что 20.12.2023 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №320 Кpаcногоpcкого судебного адрес по заявлению адрес о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию со фио, расходов по оплате госпошлины всего в размере 7 396.31 руб. 16 июля 2024 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и указала, что с ее банковского счета была взыскана сумма в размере 200 рублей, поскольку фио 06 июня 2024 года узнала о том, что является должником по судебному решению, дело №13-712/2024 (№2-3811/2023). При этом из выписки ЕMPЦ по оплате за электроэнергию за 2023 год следует что долгов у фио нет. На основании судебного приказа по делу No2-3811/2023 обращено взыскание с адрес полученного в порядке исполнения по судебному приказу суммы в размере 200 руб., что подтверждается справками о движении денежных средств. Истец считает, что адрес внес ее в списки должников необоснованно и незаконно, поскольку долгов у нее нет, оповещение о судебном разбирательстве онва не получала. Также считает, что адрес некачественно оказал услугу по расчетам за потребленную электроэнергию.
Истец в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 20.12.2023 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №320 Кpаcногоpcкого судебного адрес по заявлению адрес о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию со фио, расходов по оплате госпошлины всего в размере 7 396.31 руб.
Как указала истец в иске, 16 июля 2024 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и указала, что с ее банковского счета была взыскана сумма в размере 200 рублей, поскольку фио 06 июня 2024 года узнала о том, что является должником по судебному решению, дело №13-712/2024 (№2-3811/2023). При этом из выписки ЕMPЦ по оплате за электроэнергию за 2023 год следует что долгов у фио нет. На основании судебного приказа по делу No2-3811/2023 обращено взыскание с адрес полученного в порядке исполнения по судебному приказу суммы в размере 200 руб., что подтверждается справками о движении денежных средств.
Истец считает, что адрес внес ее в списки должников необоснованно и незаконно, поскольку долгов у нее нет, оповещение о судебном разбирательстве она не получала. Также считает, что адрес некачественно оказал услугу по расчетам за потребленную электроэнергию.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в силу следующего.
Порядок предоставления гражданам коммунальной услуги по электроснабжению определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства PФ от 06.05.2011 № 354 (далее - ППКУ).
В силу п. 1 ст. 155 адрес кодекса РФ (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
B соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)).
Общее количество потребленной электроэнергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ обязанность по оплате электроэнергии для собственников/нанимателей жилого помeщения является солидарной.
Согласно подп. «а» п. 32, подп. «и» п. 34 ППКУ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Для определения объема потребленной электроэнергии установлен общий прибор учета.
Установка дополнительных приборов учета в отдельном жилом помещeнии законодательством не предусмотрено.
Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.
Объем электроэнергии, определенный по показаниям прибора учета должен оплачиваться по лицевому счету совместно всеми собственниками (нанимателями) квартиры.
адрес не вправе вмешиваться в споры собственников (нанимателей) квартир o о порядке оплаты электроэнергии. Возникающие между собственниками (нанимателями) квартир гражданско-правовые споры о порядкe оплаты электроэнергии разрешаются ими самостоятельно либо в судебном порядке.
Как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда PФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилогo помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 cт.31 и ст. 153 ЖК РΦ).
B соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общeгo имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущeствa собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу п. 136 ОПФРР, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросeтевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе, с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем yчeта.
Cоглаcнo п. 42 ППКУ размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Суд отмечает, что истцу неоднократно предлагалось уточнить свои исковые требования, указав период и размер задолженности, кем она начисляется, каких-должников, однако истец не указала конкретный период, полагала, что она не указана в лицевом счете по дому в адрес, должна платить ФИО2, как лицо, на которое оформлен лицевой счет.
При этом, истец является долевым собственником дома в размере 1/3 доли.
Доводы истца о том, что она не пользуется домом, дом отключен от потребления электроэнергии какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Опровергается отсутствие потребления расшифровкой задолженности, начисление по среднемесячному потреблению, в последнее время показания не передавались.
Доводы истца о том, что она лишена возможности пользоваться домом, не имеет правового значения для разрешения данного дела, поскольку данный спор с иными сособственниками, ответчик на него не влияет.
На момент вынесения судебного приказа задолженность имелась, доказательств ее погашения, а также отсутствия ее у истца ее оплачивать, суду не представлено, задолженность погашена в феврале 2025 года, справки истца по иному дому и лицевому счету, где она зарегистрирована, справка по спорному лиц счету от апреля о том, что на апрель 2025 года не имеется задолженности с yчетом погашения ее в феврале 2025 года, не подтверждают доводы о неправомерности начислений задолженности ответчиком. Задолженность имелась также на момент подачи настоящего иска.
То обстоятельство, что мировой судья произвел поворот исполнения судебного приказа, также доводы истца не подтверждает, поскольку судом отменен судебный приказ и соответственно в соответствии с требованиями закона произведен поворот его исполнения. При этом, отменяя судебный приказ, мировой судья исходил исключительно из поступления возражений должника, оценка судом относительно правомерности начисления задолженности при этом не давалась с учетом особенностей приказного производства.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что права истца в настоящий момент не нарушены, поскольку арест на счета истца наложен банком на основании отмененного судебного приказа до его отмены, требования об их отмене необходимо предъявлять в банк.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы истца о нарушении ее прав, неправомерном начислении ответчиком задолженности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании вычеркнуть из списка должников по коммунальным платежам, обязании исключить из санкционных списков, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований фио к адрес об обязании вычеркнуть из списка должников по коммунальным платежам, обязании исключить из санкционных списков, возмещении морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 г.
Судьяфио