УИД:56R0006-01-2023-000428-22

Дело № 2-375/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 03 октября 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бесага ..., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), действуя через представителя, обратился в Беляевский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации МО Крючковский сельсовет о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что .... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме ... коп., на срок ... месяцев с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

26.10.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту с установленным кредитным лимитом в сумме ... коп., с взимание за пользованием кредитом ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредитного ресурса и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер 05.06.2022г.

Обязательства по вышеуказанным договорам ФИО4 не исполнены, в связи с чем, истец просил взыскать: по кредитному договору № в сумме 619987 руб. 02 коп., по кредитному договору № в сумме 43904 руб. 24 коп.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 08.08.2023г., было установлено, что наследником умершего ФИО4 является несовершеннолетний ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании определения судьи <адрес> администрация МО Крючковский сельсовет была признана ненадлежащим ответчиком. В качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам передано по подсудности в Нижнетуринский городской суд.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме ... коп., на срок ... мес., под ... % годовых.

26.10.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту с установленным кредитным лимитом в сумме ... коп., с взимание за пользованием кредитом №% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредитного ресурса и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

ФИО4 был ознакомлен с условиями договоров, данные договора сторонами не оспорены и не признаны недействительным.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер <дата>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что наследники умершего ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариуса нотариального округа г.Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ФИО2 после смерти ФИО4, умершего <дата>, открыто наследственное дело №. Наследником имущества умершего ФИО4, является: сын ФИО3

Наследственное имущество, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Поскольку ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО4, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО3 в лице законного представителя должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору № составляет сумму ... коп., по кредитному договору № № составляет сумму ... коп.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью недвижимого имущества, которая составляет 812642 руб. 80 коп. (жилого дома и земельного участка), что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств по выплате ФИО4 задолженности по договору (ст. 56 ГПК РФ), требование ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности заявлено законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 9839 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Бесага ..., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, удовлетворить

Взыскать с Бесаги ..., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 задолженность по договору № ФИО4 в порядке наследственного преемства в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в размере 619987 руб. 02 коп., по кредитному договору № № в размере 43904 руб. 24 коп., всего взыскать 663891 рубль 26 копеек.

Взыскать с Бесаги ..., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 судебные расходы публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в размере 9839 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Лейпи Е.Н.