дело № 2 а-1-343\2023
УИД 40RS0011-01-2023-000467-40
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Козельск 23 августа 2023 года
Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,
при секретаре судебного заседания Трошиной В.В.,
с участием административного истца ФИО1,
судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда дело по иску административного истца ФИО1 к Козельскому РОСП УФСПП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Управлению ФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился с настоящим иском к административным ответчикам, в котором просит отменить постановление вынесенное 26.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Екатеринбурга, ФИО3 о расчете задолженности по алиментам в сумме 884829,47 рублей, а также обязать административного ответчика, судебного пристава исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца ФИО1 путем перерасчета задолженности по алиментам, исключив сумму задолженности в размере 56390 рублей, выплаченных административным истцом.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и показал следующее. Он является стороной исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам по исполнительному производству №32024\23\40033-ИП от 25.01.2022 года, переданного из Кировского РОСП г. Екатеринбурга. 26.10.2022 года судебный пристав исполнитель ФИО3 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме 884829,47 рублей. Данное постановление истец считает незаконным, нарушающим его права, с расчетом которого он не согласен. Согласно его расчета сумма задолженности за указанный период времени в течение 15 лет составляет 489000 рублей, с учетом выплаченных чеков, в добровольном порядке задолженность составляет 436899 рублей. Учитывая, что судебный пристав исполнитель ФИО3 произвела расчет задолженности неверно, просит данное постановление отменить. Кроме этого он обращался с оплаченными чеками к судебному приставу исполнитель Козельского РОСП Павлик, просил перерасчетать задолженность в размере 56390 рублей, но ему было отказано. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить.
Представители ответчиков- Козельский РОСП УФСПП России по Калужской области, Управление ФССП России по Калужской области, а также судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме и показала следующее. В её производстве находится исполнительное производство №32024\23\40033-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по алиментам, которая была установлена постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3 – 26.12.2022 года. Согласно указанного постановления размер задолженности ФИО1 с 01.10.2004 года по 03.05.2019 года составляет 878706,58 рублей, по состоянию на 03.05.2019 года. Она не оспаривает размер задолженности, считает, что расчет задолженности проведен верно, в соответствии с законодательством. При этом 27.07.2023 года в отделение Козельского РОСП УФССП России по Калужской области поступило заявление ФИО1 с приложением чеков о переводе ДС на имя ФИО4 По результатам рассмотрения заявления чеки приобщены в материалы исполнительного производства на сумму 32300 рублей. Остальные чеки ( чек от 21.10.2020 года на суму 6000 рублей, квитанция № на сумму 2000 рублей, квитанция № № о приеме посылки, квитанция от 27.09.2012 года о направлении ценной посылки) не могут быть при зачислены как уплата алиментов. Просит в иске ФИО1 отказать.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в удовлетворении иска просит отказать.
Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу о следующем.
Так 26.12.2022 года судебный пристав –исполнитель Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3, в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, определив задолженность за период с 04.10.2004 года по 03.05.2019года на содержание несовершеннолетнего сына по состоянию на 03.05.2019 года в размере 878706 рублей 58 копеек.
Основанием для начисления и определения задолженности явилось заочное решение мирового судьи судебного участка №10 Кировского района г. Екатеринбурга от 01.11.2004 года, согласно которого было взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3000 рублей, а именно 30 минимальных размеров оплаты труда, исходя из суммы 100 рублей ежемесячно, начиная взыскание с 04.10.2004 года и до совершеннолетия ребенка. Решено также производить индексацию алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Исполнительное производство было направлено из Кировского РОСП г.Екатеринбурга и принято 24.04.2023 года судебным приставов исполнителем Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2
Административный истец ФИО1, являясь должником по указанному исполнительному производству и имея задолженность по исполнительному производству, среди прочего, обжалует постановление от 26.12.2022 года судебный пристав –исполнитель Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3
Так, согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 этого же Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу пункта 4 ст. 113 адрес кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом судебный пристав-исполнитель обязан определить размер задолженности по алиментам в пределах установленного законом срока, и не правомочен разрешать вопросы об уменьшении размера задолженности либо об освобождении от ее уплаты.
Письмом ФССП России от 04 марта 2016 года № 00011/16/19313-АП "О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации" разъяснено, что в случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. Период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом. За весь период неуплаты должником алиментов задолженность рассчитывается исходя из размера средней заработной платы в РФ по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.
Письмом ФССП России от 15 сентября 2016 года № 00011/16/85969-АП утвержден Алгоритм расчета задолженности по алиментам, согласно п. 1.3. которого при расчете задолженности по алиментам в долях к заработной плате и иным доходам исходя из размера средней заработной платы с частичной оплатой судебному приставу-исполнителю необходимо выяснить среднюю заработную плату по РФ за каждый месяц в период, когда должником производилась частичная оплата алиментов и установить долю погашенных алиментов от алиментов, подлежавших оплате в каждом месяце отдельно, исходя из средней заработной платы по России.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, кроме прочих, обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), снятие ареста и списание денежных средств со счета запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Таким образом, при рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от 26.12.2022 года судебный пристав –исполнитель Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3, принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок его принятия соблюден, основания для его принятия имелись, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в связи с чем судом оснований для его отмене не имеется, произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам соответствует действующему законодательству и математически верен.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из содержания указанной нормы права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является совокупность условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
В рассматриваемом случае такой совокупности условий не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.
Суд также учитывает, что при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями закона, расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов.
При рассмотрении требований административного истца о зачете оплаченных алиментов в размере 56390 рублей, по квитанциям оплаченным истцом, суд приходит к следующему.
Согласно сообщения судебного пристава исполнителя от 23.08.2023 года, Козельское РОСП УФССП России по Калужской области в рамках исполнительного производства №32024\23\40033-ИП в отношении ФИО1 учтены денежные средства на сумму 32300 рублей, по предоставленным им квитанциям с 01.09.2005 года по 08.05.2017 года. Сумма задолженности по состоянию на 03.05.2019 года составляет 846406 рубле 58 копеек. Не были учтены судебным приставом чек от 21.10.2020 года на сумму 6000 рублей оплаченный на банковские реквизиты УФК по Свердловской области Кировского РОСП в материалах ИП 32024\23\40033-ИП отсутствовали данные перечисления по движению денежных средств. Также не учета квитанция № на сумму 2000 рублей из-за отсутствия печати и чека об операции. Также не учтена квитанция № № о приеме посылки, а также квитанция от 27.09.2012 года о направлении ценной посылки.
В судебном заседании судом изучена квитанция серии ГЦГ № от 23.03.2007 года в размере 2000 рублей, адресованная в г.Екатеринбург для ФИО4 Подлинность и назначение платежа сомнения у суда не вызывает, поэтому указанный платеж следует учесть в оплату алиментов.
По остальным платежам, которые не учел судебный пристав исполнитель, а именно чек от 21.10.2020 года на сумму 6000 рублей оплаченный на банковские реквизиты УФК по Свердловской области Кировского РОСП, квитанция № № о приеме посылки, а также квитанция от 27.09.2012 года о направлении ценной посылки суд не находит для их учета как оплата алиментов, так как сведения в указанных платежных документах не содержат указания целевого назначения платежа, либо являются почтовыми посылками, которые не являются уплатой алиментов, при этом взыскатель опровергла отнесение поступивших денежных средств к алиментам, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для произведения зачета указанных сумм в качестве уплаты задолженности по алиментам обязательствам. При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Зачесть оплаченные алименты ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2000 рублей, по квитанции серии ГЦГ № от 23.03.2007 года, в рамках исполнительного производства.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке в Калужский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение
изготовлено в окончательной форме
30 августа 2023 года
Председательствующий : __________________________