Дело № 2-1258/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании своих доводов указало, что между ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 203000 рублей. Заключение договора с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» подтверждается индивидуальными условиями от 04.02.2022г., подписанными заемщиком простой электронной подписью. Банк зачислил денежные средства на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР Социальная (№). Заемщик своевременно денежные средства не возвратил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 177604,3 руб., в том числе ссудная задолженность 177131,16 руб., задолженность по процентам 473,16 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не было исполнено. Из положений ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В случае, если кредитору наследники не известны, то кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 177604,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4752,09 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Наследник умершего заемщика ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России». и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 203000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Договор заключен с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» подтверждается индивидуальными условиями от 04.02.2022г., подписанными заемщиком простой электронной подписью.

07.04.2022г. ФИО1 умерла.

В соответствии с наследственным делом №, открытым нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО2, наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются ее сын ФИО4.

Согласно представленному истцом расчету за период с 15.04.2022г. по 05.06.2023г. задолженность по кредитному договору составила 177604,3 руб., в том числе ссудная задолженность 177131,16 руб., задолженность по процентам 473,16 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании подтверждён факт принятия наследства ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность кредитному договору в размере 177604,3 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4752,09 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать наследника, принявшего наследство, - ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177604,3 рубля, в том числе ссудную задолженность 177131,16 рублей, задолженность по процентам 473,16 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________