Дело № 2-844/2023 (УИД 44RS0001-01-2022-001532-72)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.
при секретаре Макарычеве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.10.2020 г. по 02.12.2021 г. в размере 94 611,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 038,36 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало ФИО3 кредит в сумме 76 700 руб. на срок 32 мес. под 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Поскольку заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, за период с 29.10.2020 г. по 02.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 94 611,86 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 76 700 руб., просроченные проценты в размере 17 911,86 руб. По имеющейся у банка информации должник ФИО3 умер, заведено наследственное дело, в связи с чем на основании ст. 1175 ГК РФ полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников умершей.
Определением суда в качестве ответчиков для участия в деле привлечены ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует при надлежащем ее извещении о дате, времени и месте его проведения.
Ответчик ФИО2 заявленные требования фактически признала, пояснив суду, что она не отказывается оплачивать вышеназванный долг, но просит разрешить вопрос об освобождении её от уплаты процентов и при вынесении решения просит учесть те денежные суммы, которые были ею оплачены до отмены заочного решения.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно положениям ст. 821-1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 76 700 руб. под 19,9% годовых на срок до 32 месяцев.
Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющимся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, кредитор обязуется произвести выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет кредитования (п.4.1.1), а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п.4.3.1).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов производится 32 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 108,20 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Списание денежных средств в счет погашения кредита должно осуществляться со счета №, на который было произведено зачисление кредита (п. 17, 18 Индивидуальных условий).
Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось.
Как следует из расчета задолженности, размер задолженности ФИО3 по состоянию на <дата> составляет 94 611,86 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 76 700 руб., просроченные проценты в размере 17 911,86 руб.
ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> I№, выданным отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома Управления ЗАГС Костромской области.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из представленной нотариусом нотариального округа г. Кострома и Костромского района Костромской области ФИО6 информации, наследственное имущество ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>А, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, приняли наследники ФИО2, ФИО1, по 5/18 доли в праве собственности на квартиру, по ? доли в праве собственности на земельный участок, о чем им <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Судом установлено, что стоимость имущества, составляющего наследственную массу, превышает размер имеющейся у наследодателя задолженности, что ответчиками не оспаривалось. Следовательно, ФИО2, ФИО1 должны нести обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом.
Оснований для освобождения наследников от уплаты процентов за пользование кредитом суд не усматривает.
Ранее, заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1821/2022 г. были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640.
Был расторгнут кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.
Также была взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 94 611,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 76 700 руб., просроченные проценты – 17 911,86 руб. Взысканы в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038,36 руб.
Данное заочное решение до его отмены исполнялось на основании выданного судом исполнительного документа.
Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа №2-1821/2022, с ФИО2 в пользу Среднерусского банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитным платежам удержано 66 137,07 руб. исполнительное производство окончено <дата> в связи с отзывом исполнительного документа.
Таким образом, с учетом частичного погашения, размер задолженности ответчиков составляет 28 474,79 руб.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат частичному удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. должник ФИО3 умер.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 038,36 руб. Оснований для её снижения с учётом суммы гашения не имеется, т.к. гашения осуществлялись в рамках исполнения ранее вынесенного в заочном порядке судебного решения. Обоснованность суммы долга, из которой была исчислена государственная пошлина при обращении в суд, стороной ответчиков не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 28 474,79 руб.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038,36 руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова
Решение принято в окончательной форме: 21 марта 2023 года
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова