Дело № 2-1136/25

УИД: 77RS0026-02-2025-000316-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 03.10.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Столичный финансовый центр» о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Столичный финансовый центр», мотивируя тем, что истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг №16-20/0124 от 09.06.2021, №16-20/0217 от 30.07.2021, №16-20/0277 от 25.05.2022, №16-20/0285 от 02.08.2022, цена которых в сумме составила 150 000 руб. и была оплачена истцом. Ответчик услуги по договорам не оказал.

Учитывая изложенное, истец просил:

1) Расторгнуть договоры на оказание юридических услуг №16-20/0124 от 09.06.2021, №16-20/0217 от 30.07.2021, №16-20/0277 от 25.05.2022, №16-20/0285 от 02.08.2022, заключенные между ФИО1 и ООО «Столичный финансовый центр».

2) Взыскать с ответчика в пользу истца:

- уплаченные по договорам денежные средства – 150 000 руб.;

- компенсацию морального вреда – 15 000 руб.;

- штраф;

- судебные расходы на юридические услуги – 100 000 руб.

Истец не явился, его представитель по доверенности - ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 и ООО «Столичный финансовый центр» были заключены договоры на оказание юридических услуг №16-20/0124 от 09.06.2021, №16-20/0217 от 30.07.2021, №16-20/0277 от 25.05.2022, №16-20/0285 от 02.08.2022, цена которых в сумме составила 150 000 руб. и была оплачена истцом.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как указано в иске, ответчик услуги по договорам не оказал.

Претензия истца о расторжении договоров и возврате денежных средств от 12.12.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ. не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в сумме 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требования о расторжении договоров, суд исходит из положений ч.1 ст.450.1 ГК РФ, согласно которой договор считается расторгнутым с даты получения уведомления о расторжении договора. Истец направила уведомление о расторжении договора 12.12.2024 года, сведения о вручении в материалы дела не представлены, таким образом договор считается расторгнутым через 10 дней после направления соответствующего уведомления.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, штраф составляет – 82 500 руб. = (150 000 + 15 000) х 50%.

Учитывая положения ст.48, 94, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», объем выполненных работ, сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги – 35 000 руб.

В силу п.4 ч.2 ст.333.36, 333.19 НК РФ, ст. 91, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере 8 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Столичный финансовый центр» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам, – 150 000 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф – 82 500 руб., расходы на юридические услуги – 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Столичный финансовый центр» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину – 8 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова