№ 2-5361/2023
24RS0056-01-2023-003307-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 04 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
13.04.2021 между АО «Тинькофф Банк» и К.В.А., путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен договор потребительского кредита № №.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем банком ответчику направлен заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Требования заключительного счета К. не исполнены.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 781 169, 68 руб..
Просит взыскать К.В.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 781 169, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 011, 70 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа К.В.А. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что 13.04.2021 между АО «Тинькофф Банк» и К.В.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 720 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21.5 % годовых.
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете К.В.А. и зачислением денежных средств на счет ответчика.
Из заявления-анкеты следует, что К.В.А. был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Тарифным планом КНА 7.0 (рубли РФ) установлена процентная ставка от 7.9 % до 21.9 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиком банка – рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа – 0.1 % от просроченной задолженности, и плата за невыполнение условий залога – 0.5 % от суммы первоначальной суммы кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислил сумму кредита на счет ответчика.
Неоднократно ответчик допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской со счета заемщика, чем нарушал условия договора.
09.02.2022 банк в одностороннем порядке расторг договор с К.В.А. и выставил в его адрес заключительный счет, в котором указал размер задолженности.
С учетом того, что К. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 781 169, 68 руб., их них: 677 448, 47 руб. – просроченный основной долг, 68 990, 70 руб. – просроченные проценты, 34 730, 51 руб. – пенсии на сумму не поступивших платежей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 11 011, 70 руб., исходя из расчета: (781 169, 68 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200.
Руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с К.В.А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 28.01.1994) задолженность в размере 781 169 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 011 рублей 70 рублей, а всего 792 181 (семьсот девяносто две тысячи сто восемьдесят один) рубль 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн