УИД 77RS0028-02-2025-007328-20

Дело № 2-5396/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5396/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, адрес, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, адрес, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста и просит освободить легковой автомобиль марки Фольсваген Пассат, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, VIN VIN-код от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП от 11.11.2024 г. в рамках исполнительного производства № 521571/24/77024-ИП от 07.11.2024 г. и постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП от 27.11.2024 г. в рамках исполнительного производства № 562221/24/77024-ИП от 26.11.2024 г., возбужденные в отношении фио, взыскать с ответчика фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО2 продал ФИО1 принадлежащий ответчику автомобиль Фольсваген Пассат, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма.

В п.4 договора купли-продажи, указано, что автомобиль не продан, не заложен, в споре под арестом не состоит.

Истец поясняет, что в десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля истец прибыл в регистрирующий орган ГИБДД для регистрации права собственности на вышеуказанный автомобиль в связи со сменой его собственника (владельца). Проверив документы, государственный инспектор пояснил истцу, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля Фольсваген Пассат, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, VIN VIN-код.

Истцу из открытый сведений на официальном портале ГИБДД стало известно, что запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля были наложены судебными приставами-исполнителями Чертановского ОСП от 11.11.2024 г. в рамках исполнительного производства № 521571/24/77024-ИП от 07.11.2024 г. в рамках исполнительного производства № 562221/24/77024-ИП от 26.11.2024 г., возбужденные в отношении фио

Истец выражает несогласие с действиями судебных приставов, мотивируя это тем, что он является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, от 05.11.2024 г. В установленный законодательством срок истец не смог осуществить процедуру государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. Истец утверждает, что приобретение автомобиля произошло до возникновения исполнительных производств в отношении должника, что, по его мнению, исключает возможность наложения ареста на транспортное средство.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями истца не согласен, пояснив, что на момент заключения договора купли-продажи от 05.11.2024 г. указанный автомобиль не был обременен арестами, запретами или иными ограничениями, что прямо указано в п. 4 договора купли-продажи.

Представители ответчиков адрес, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 ОСП по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положению ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 05.11.2024 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ФИО2 продал ФИО1 принадлежащий ответчику автомобиль Фольсваген Пассат, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма.

В п.4 договора купли-продажи, указано, что автомобиль не продан, не заложен, в споре под арестом не состоит.

Как следует из искового заявления истца, что в десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля истец прибыл в регистрирующий орган ГИБДД для регистрации права собственности на вышеуказанный автомобиль в связи со сменой его собственника (владельца). Проверив документы, государственный инспектор пояснил истцу, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля Фольсваген Пассат, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, VIN VIN-код.

Как следует из ответа на запрос суда ГУ МВД России по адрес от 07.10.2025 г. № 08/26-22019, что согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Фольсваген Пассат, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, VIN VIN-код зарегистрирован на ФИО2, паспортные данные.

Судом установлено, что судебные приставы-исполнители Чертановского отдела судебных приставов наложили ограничения на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Ограничения были введены 11 ноября 2024 года в рамках исполнительного производства № 521571/24/77024-ИП от 07.11.2024 г., а также в рамках исполнительного производства № 562221/24/77024-ИП от 26.11.2024 г. Данные меры приняты в отношении фио

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке ст. 442 ГПК РФ возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен запрет, лежит на лице, обратившемся с требованиями об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 6 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства.

Таким образом, возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

На дату вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете за ФИО2

Сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались, в связи с чем факт перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до наложения ареста в отношении данного автомобиля в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.

По указанным основаниям суд критически относится к договору купли-продажи транспортного средства от 05.11.2024 г., поскольку доказательств приобретения права собственности на автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничений суду не представлено.

Договор купли-продажи транспортного средства датирован 05.11.2024 г., в то время как запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства наложены 11.04.2024 г. и 27.11.2024 г.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что у него имеется задолженность перед ПАО Совкомбанк и Тинькофф Банк на общую сумму более сумма прописью.

Таким образом, представленный истцом в обоснование требований договор купли-продажи автомашины от 05.11.2024 г. не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку стороны по сделке купли-продажи спорного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено вышеуказанным законодательством, автомобиль является имуществом ответчика фио и должен учитываться при исполнении судебных актов о взыскании с него денежных средств.

С учетом изложенного, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, адрес, ПАО «Совкомбанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2026.

Судья М.А. Макляк