УИД 74RS0043-01-2024-002851-58

Дело №2-207/2025 (2-1604/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Омельченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 ичу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ичу, ФИО1, просили взыскать с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 22 декабря 2023 года по 19 сентября 2024 года (включительно) в размере 118709 руб. 27 коп., из которых: 100784 руб.31 коп.– просроченный основной долг, 17924 руб. 96 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4561 руб. 28 коп.

В обоснование указано, что между Банком и ФИО3 ичем (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлен кредит в сумме 113636 руб. 36 коп., на срок 60 месяцев, под 21,55% годовых. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 22 декабря 2023 года по 19 сентября 2024 года (включительно) образовалась задолженность в размере 118709 руб. 27 коп., из которых: 100784 руб.31 коп.– просроченный основной долг, 17924 руб. 96 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, указанные суммы Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4561 руб. 28 коп. (л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего – ФИО2 (л.д.133).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО3 ичем (далее – Заемщик), последний получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 113636 руб. 36 коп., на срок 60 месяцев, под 21,55% годовых (л.д.10.12-14,16, 21, 25, 27).

Погашение кредита и уплата процентов производится по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 3109 руб. 51 коп. в количестве 60 платежей, 22 числа каждого месяца, первый платеж 22 декабря 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.27), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.16), выпиской по счету (л.д.18-19), протоколом проведения операций в автоматизированной система «Сбербанк-Онлайн» (л.д.21), анкетой должника по кредитному договору (л.д.25).

Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается представленными суду документами, в том числе справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.16), выпиской по счету (л.д.18-19), расчетом задолженности (л.д.45-50).

ФИО3 ич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти (л.д.31, 74-76).

После смерти ФИО3 ича нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д.83-102).

Наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняли дети наследодателя: сын - ФИО2 и дочь ФИО1 (л.д.85,86).

Наследственным имуществом является <данные изъяты>. (л.д.92-96).

Наличие иного имущества, принадлежавшего ФИО3 на день смерти, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 2508865 руб. 55 коп., доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принимая во внимание, что дети умершего: ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после его смерти, наследственные доли в указанном имуществе являются равными, стоимостью по 1254432 руб. 77 коп.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность за период с 22 декабря 2023 года по 19 сентября 2024 года (включительно) составляет 118709 руб. 27 коп., из которых: 100784 руб.31 коп.– просроченный основной долг, 17924 руб. 96 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом (л.д.45-50).

В силу разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО3, в равных долях каждый, стоимость принятого ими наследственного имущества составляет 2508865 руб. 55 коп., на них следует возложить обязанность по исполнению обязательств перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами по заключенному с ФИО3 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 118709 руб. 27 коп., из которых: 100784 руб.31 коп.– просроченный основной долг, 17924 руб. 96 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества наследодателя ФИО3

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в сумме 4561 руб. 28 коп. (л.д.8).

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4561 руб. 28 коп., по 2280 руб. 64 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 ичу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества наследодателя ФИО3 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118709 руб. 27 коп., из которых: 100784 руб.31 коп.– просроченный основной долг, 17924 руб. 96 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества наследодателя ФИО3 ича.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> в возмещение расходов по оплаченной госпошлине 4561 руб. 28 коп., по 2280 руб. 64 коп. с каждого из ответчиков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.

Судья С.Л.Мохначёва