РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г.о. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Сураевой А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля копеек, в том числе: рубля копеек – задолженность по процентам, рублей копеек – задолженность по основному долгу, рублей копейка – задолженность по неустойкам, рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме рубля. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также График платежей ответчиком были получены при заключении договора. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику было направлено заключительное требованием о полном погашении задолженности по договору. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рубля копеек, в том числе: рубля копеек – задолженность по процентам, рублей копеек – задолженность по основному долгу, рублей копейка – задолженность по неустойкам, рублей – задолженность по комиссиям.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку заключительное требование ему было направлено ДД.ММ.ГГГГ, просил применить последствия пропуска срока.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с решением № 01/16 от 25.01.2015 единственного акционера полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРП юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер.77 № 016459279). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере рубля со сроком действия договора – неопределенный, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, условиями предоставления потребительских кредитов.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора.В соответствии с п. 1.8 клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
Согласно п. 5 индивидуальных условий клиент обязан ежемесячно до числа погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в размере рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО4 и зачислены на счет ответчика.
Заемщиком допускались нарушения условий договора в части погашения кредита, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рубля копеек, в том числе: рубля копеек – задолженность по процентам, рублей копеек – задолженность по основному долгу, рублей копейка – задолженность по неустойкам рублей – задолженность по комиссиям.
Согласно п. 7.6 Общих условий в случая наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Истцом ранее подавалось заявление о выдаче судебного приказа по взысканию указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, однако, определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании заявлений ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» подан настоящий иск, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции канцелярии Центрального районного суда . Согласно почтового штемпеля ПАО «Почта Банк» исковое заявление в суд было направлено ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк истребует оставшуюся задолженность по договору в полном объеме.
Названное требование банка должно было быть удовлетворено заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, потребовав досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, банк тем самым изменил срок исполнения обязательства, установив его до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает он ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье за пределами срока исковой давности (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ).
Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Сураева