Производство № 5 – 40/2025

Постановление

25 апреля 2025 года р. п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Устименкова О.В. /442370, Пензенская область, р. <...>/, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела № 58RS0022-01-2025-000404-04 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 17.07.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; 24.01.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 07.03.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток; 24.03.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 13 суток; 18.04.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 550 рублей, в услугах защитника не нуждающегося,

установила:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ№ 890704 от 25 апреля 2025 года, 24.04.2025 г. в 23 часа 40 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, за пределами какого-либо домовладения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, спотыкался и с трудом продолжал движение, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Впоследствии, 25.04.2025 года в 00 час 20 минут в помещении приемного отделения ГБУЗ «Мокшанская РБ» по адресу: р. <...>, гражданин ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, так как был пьян.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по Мокшанскому району от 24.04.2025, объяснениями Р.Н., К.В., в присутствии которых ФИО2 на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.04.2025; протоколом о доставлении от 25.04.2025, протоколом об административном задержании от 25.04.2025.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать его целям.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В срок административного ареста ФИО2 зачесть срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления физического лица в ОМВД России по Мокшанскому району в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Мокшанскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.