УИД № 71RS0001-01-2025-002043-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Иванова С.Н.,

при помощнике судьи Гончаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-1311/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебном приставу ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4, ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО2 обратился в ФИО1 межрайонный суд Тульской области с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебном приставу ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО5, ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области им направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, которые получены службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (номер идентификатора №). В заявлении указано ходатайство о наложении ареста и обращении взыскания на принадлежащие должнику денежные средства в кредитных организациях, а также на наложение ареста, изъятие и передачу на ответственное хранение принадлежащих ему транспортных средств. При этом, исполнительное производство не возбуждено, решение о принятии мер принудительного исполнения не принято.

Полагает, что вышеуказанное бездействие административных ответчиков приводит к длительному нарушению законных интересов взыскателя.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, на исполнении которого находится заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении, в нарушении сроков рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, не направлении в адрес взыскателя копии соответствующего постановления, не принятии решения по ходатайству о принятии мер принудительного исполнения, не принятии мер принудительного исполнения, указанных в ходатайстве; признать незаконным действия (бездействия) руководителя ОСП, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за действиями подчиненных сотрудников; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП устранить допущенные нарушения закона путем принятия решения о возбуждении исполнительного производства, принятии решения о применении мер принудительного исполнения, указанных в заявлении взыскателя, принятия мер принудительного исполнения по возбужденному исполнительному производству, уведомить взыскателя о принятых решениях, направить взыскателю копии соответствующих постановлений о возбуждении исполнительного производства и о принятии мер принудительного исполнения, указав в решении срок для его исполнения, а также взыскать судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, в качестве административных ответчиков по делу привлечены УФССП России по Тульской области, в качестве заинтересованного лица ФИО6

Впоследствии административный истец свои исковые требования уточнил к судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебном приставу ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4, ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП России по Тульской области, просил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Заокского и Алексинского районов УФССП по Тульской области ФИО3, выразившееся в нарушении установленного законом срока вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Заокского и Алексинского районов УФССП по Тульской области ФИО3, выразившееся в нарушении срока направления в адрес взыскателя ФИО2 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Заокского и Алексинского районов УФССП по Тульской области ФИО3, выразившееся в нарушении установленного законом срока вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер принудительного исполнения;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Заокского и Алексинского районов УФССП по Тульской области ФИО3, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения, указанных в заявлении, а именно: не принятии мер к вызову должника ФИО6 в службу судебных приставов для дачи объяснений по существу требований исполнительного документа; не истребования от должника перечня имущества, ему принадлежащего; при наличии сведений об уклонении должника от явки в службу судебных приставов не принятии мер, направленных к его приводу; не объявлении исполнительного розыска должника и его имущества; не направлении запросов в регистрирующие органы о наличии имущества должника (движимого и недвижимого); не направлении запросов в кредитные организации о наличии денежных средств и получении должником периодических выплат; не установлении временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации; не установилении ограничения на совершения должником регистрационных действий в отношении транспортных средств, указанных в ходатайстве ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; не обращении взыскания на имущество должника, в виде указанных в ходатайстве ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств; не принятии мер к установлению места нахождения указанных в ходатайстве ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств и иного имущества должника и обращению на него взыскания, а также в не совершении исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа за период с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время;

признать незаконным действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за действиями подчиненных сотрудников;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Заокского и Алексинского районов УФССП по Тульской области ФИО3, устранить допущенные нарушения закона и прав взыскателя ФИО2 путем принятия мер принудительного исполнения, указанных в заявлении взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения исполнительных действий, а именно: принять меры к вызову должника ФИО6 в службу судебных приставов для дачи объяснений по существу требований исполнительного документа; потребовать от должника указать перечень имущества, ему принадлежащего; при наличии сведений об уклонении должника от явки в службу судебных приставов принять меры направленные к его приводу; объявить исполнительный розыск должника и его имущества; направить запросы в регистрирующие органы о наличии имущества должника (движимого и недвижимого); направить запросы в кредитные организации о наличии денежных средств и получении должником периодических выплат; установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; установить ограничения на совершения должником регистрационных действий в отношении транспортных средств, указанных в ходатайстве ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомить взыскателя о принятых решениях, направить взыскателю копии соответствующих постановлений о принятии мер принудительного исполнения, указав в решении срок для его исполнения;

взыскать с административного ответчика УФССП России по Тульской области в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 3 000 рублей по оплате государственной пошлины.

Административный истец ФИО2, его представитель по ордеру адвокат Пищулина О.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4, представители административных ответчиков ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, Управления ФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.ч. 8, 9, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из анализа указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, законные интересы организации не были нарушены.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В силу положений ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Статьей 50 Федерального закона № 229-ФЗ закреплено право стороны исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть, признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, в отделение судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области (далее – ОСП) ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной № передано почтовое отправление с идентификатором № (заявление и исполнительный документ, направленные административным истцом).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридически лиц в размере 154698,27 руб. Должник – ФИО6, взыскатель – ФИО2 Указанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО3

Согласно сведениям системы АИС ФССП посредством системы ГЭПС взыскателю ФИО2 направлено постановление о возбуждении указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления имущества и денежных средств, за счет которых возможно принудительное взыскание задолженности с ФИО6, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Так, направлены запросы в кредитные организации о счетах должника, в ГИБДД МВД России об имеющихся транспортных средствах, в ОСФР России по Тульской области о фактах трудоустройства, в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, в налоговые органы, в органы Росреестра.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника ФИО6 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на счета должника в АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено поручение в Серпуховский РОСП для выхода по адресу проживания должника в г. Серпухов Московской области в целях установления имущественного положения должника, проверки принадлежащих ему транспортных средств, составления акта описи и ареста имущества должника для дальнейшей его реализации в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства по причине направления поручения о совершении исполнительных действий в соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по месту жительства должника, в ходе которого имущество должника установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП поступило ходатайство взыскателя ФИО2, который просил выслать копию постановления о разрешении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ и по адресу места жительства, а именно о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства, транспортные средства, объявление в розыск имущества.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, указано на возможность взыскателя ознакомиться с материалами исполнительного производства в личном кабинете ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП поступило ходатайство взыскателя ФИО2, который просил выслать копию постановления о разрешении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, указано на то, что в настоящее время исполнительное производство № приостановлено.

Иных ходатайств согласно материалам АИС ФССП России в адрес ОСП по исполнительному производству № в ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

С вышеуказанными материалами исполнительного производства взыскатель вправе ознакомиться в соответствии с положениями ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя, начальника отделения, ОСП, УФССП нарушены права и свободы административного истца как взыскателя по исполнительному производству, созданы препятствия к осуществлению им своих законных интересов, судом не установлено.

Доказательств бездействия административных ответчиков административным истцом не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах административного дела.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административным истцом при подаче иска уплачена госпошлина согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что судом принято решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, также не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с УФССП России по Тульской области государственной пошлины за подачу административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебном приставу ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО4, ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, Управлению ФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.

Председательствующий С.Н. Иванов