Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/22 по иску финансового управляющего фио – фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него неосновательное обогащение в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-19794/2020 от 18.03.2021 года прекращена процедура реструктуризации долгов, фио признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден фио

В рамках осуществления своих полномочий финансовым управляющим была запрошена в ПАО Сбербанк выписка по счету, принадлежащему фио, согласно указанной выписке в период с 14.04.2018 г. по 10.05.2018 года было произведено перечисление денежных средств со счета фио в общей сумме сумма на счет фио без какого-либо основания. В связи с чем, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-19794/2020 от 18.03.2021 года прекращена процедура реструктуризации долгов, фио признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден фио

Как усматривается из выписки ПАО «Сбербнк» предоставленной истцом, со счета, принадлежащего фио в период с 14.04.2018 г. по 10.05.2018 года было произведено перечисление денежных средств в общей сумме сумма на счет фио

В судебном заедании ответчиком представлен акт оказания фио услуг юриста-эксперта по подготовке и публикации материала на сайте «Регионы онлайн» на сумму сумма Также ответчиком представлена справка о том, что с 10.01.2009 по настоящее время он является сотрудником Медиахолдинга «Регионы России».

Обязательным условием применения положений ст. 1102 ГК РФ является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Каких-либо доказательств, что перечисление денежных средств было произведено ответчику необоснованно, истцом не представлено. В то время как исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства обоснованно. При этом, ответчиком представлены доказательства обоснованности получения денежных средств от фио

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик необоснованно получил обогащение ничем объективно не подтверждены. Каких-либо доказательств, что ответчик необоснованно приобрел или сберег имущество за счет истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего фио – фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: