Гражданское дело № 2-723/2022

39RS0011-01-2022-001026-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 21.04.2020 был заключен кредитный договор № (4663430375), по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 355400,55 рублей под 14,9%/25,80% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 353 дня. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 402361,69 рубль, из которых 359216,38 рублей – просроченная судная задолженность; 32988,89 рублей – проценты; 4712,35 рублей – просроченные проценты; 1725,64 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 3718,43 рубля – неустойка на просроченные проценты. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7223,62 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО2 представила письменные возражения на иск, в котором ссылаясь на то, что истцом не представлен кредитный договор, в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

21.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 359817 рублей, под 14,90 % годовых по безналичным операциям и 25,8 % годовых за проведение наличных операций, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 11108 рублей (в 1-й месяц договора минимальный платеж 100 рублей), и неустойкой за несвоевременное внесения платежей в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и процентов, что подтверждается копией указанного договора и анкетой-заявлением ФИО1 от 21.04.2020.

ФИО1 предоставленным ей кредитным лимитом воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчица платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.04.2020 надлежащим образом не производила, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету указанная задолженность по состоянию на 30.04.2022 составила:

- 359216,38 рублей – просроченная судная задолженность;

- 32988,89 рублей – проценты;

- 4712,35 рублей – просроченные проценты;

- 1725,64 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- 3718,43 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчицей, ее представителем не оспорен, судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается.

Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства ответчица не исполнила.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчицы задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

Доводы о том, что факт заключения договора кредитования № от 21.04.2020 и его существенные условия не доказан истцом, суд полагает не состоятельными, поскольку в подтверждение заявленных требований истцом представлены копия данного договора, анкета-заявление и согласие на дополнительные услуги ФИО1 В соответствии со ст.ст. 55, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ суд полагает данные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения факта заключение указанного договора и его существенных условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 7223,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 21.04.2020 в сумме 402361 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7223 рублей 62 копейки, а всего 409585 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.С. Безруких